Re: 2006年2月24日的中時、聯合兩報

[wetteland ()]

※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言：
: 有興趣的話可以追劉屏的一系列文章(我不認為他那個算是報導，整篇個人推論
: 比新聞內容還多)，然後再看實際的發展，就知道是怎麼回事了。
這篇經典


http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501
+112006030500006,00.html

2006.03.05　 中國時報
廢統風波 美措辭強烈 連僑界女孩都有感覺
劉屏/華盛頓四日電


美國國務院二日的書面聲明措辭強不強烈？華府僑界有個小女孩一語中的：「美國不是
『希望』，是『要求』。」這還不強？

廢統風波是僑界熱門話題。周五晚上一個場合，有人談到美國要求台灣公開更正紀錄並
確認未廢除國統會等等。這位就讀中學的小女孩，先聽到有人以中文說「美國希望……
」，後來才知道美國用的是「expect」。她說：「expect不是『希望』，『希望』不一
定成真。expect是want，一定要有的。」

她舉例說，家裡請客，你「expect」客人在某時某刻到達，那不是希望，而是說好客人
一定要來的。所以她的結論是：「美國很不客氣喔！」

再讓她和同學看看美國其他用字，諸如「毫不含糊」、「公開更正」、「確認」等等，
這幾位中學生儘管對台海議題沒什麼概念，可是對這些字的強度卻感覺深刻，尤其是對
陳水扁沒有加上稱謂，直呼少見。因為莫說政府公文書，即使一般民間的活動，在邀請
函所附的「是否光臨」回函上，通常都會請受邀者填具或勾選稱謂，是女士、先生、博
士、將軍、大使等等，何況最講究外交禮儀的國務院。

遍查過去幾天的國務院書面聲明，除非不提元首，只提國家或政府；否則必然加上頭銜
。最近幾天的例證包括智利總統（國務卿萊斯將往訪）、菲律賓總統（解除戒嚴）、阿
聯總理（更新雙邊協定）、墨西哥外交部長（舉行雙邊會議）等等。唯一不提頭銜、直
呼名諱的，看來只有陳水扁總統。


--
http://blog.yam.com/weichen/

惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。 阿摩司書5:24

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.28.76
推 YOPOYOPO:這篇報導的記者主觀意見很強烈沒錯，不過在外交照會上，
→ YOPOYOPO:老美這次的用語跟行文的確也很無禮，報導中的女孩講得並
→ YOPOYOPO:沒錯，去買本國際禮儀守則就可知道。所以，你要批評的是
→ YOPOYOPO:若是劉屏一報導失真或主觀色彩強烈，很明顯的在此則新聞
→ YOPOYOPO:適用程度並不高，雖然我們無法得知「僑界女孩」是否真有
→ YOPOYOPO:其人，但在批判前，總該看一下他書寫的方式及刊搞性質
推 honkwun:有沒有人能找原文來看一下?
推 hirokofan:「僑界女孩」搞不好就是記者自己呀....
→ dotZu:小女孩 XD  沒圖沒真相啊 XD
推 KevinAction:穿紅衣服嗎 (抖)
推 nidor:我們無法證實小女孩存在與否 所以爭論這點沒有意義
→ nidor:記者或是報社也可以有自己的立場 不然何謂"評論"
→ nidor:不能因為媒體的立場與自己不同就任意批評 而要針對其錯誤
→ nidor:誘導歪曲 無中生有 輕重不分 淺碟報導 這類問題攻擊較有意義
→ nidor:這又回到所有問題的原點 我們如何證實報導是真是假?
推 perceval:是真是假是一個問題 但是路人甲說的話有必要從國外傳回來
推 nidor:爭論這點是沒有意義的....
推 perceval:另外如果用expect是不客氣的話 那宴會邀請函用expect是不
→ perceval:是很不禮貌呢
推 perceval:最後如果認為直乎名諱表示美國對陳水扁很不滿的話, 為何
→ perceval:不在例行記者會上發問? 為什麼要找個路人甲問
推 oberon48:責任 這完全是浪費版面
推 abc0:expect是期望而不是要求, 中學單字水準, 這位記者忘掉了嗎?
推 YOPOYOPO:在外交照會文字中，expect的確含有強烈的want控制意涵
→ YOPOYOPO:這點看看討論外交禮儀的書就知道。就此而言，劉並沒說錯
→ YOPOYOPO:至於僑界女孩是否存在，我只能說，如果每一則新聞都用這
→ YOPOYOPO:種方式推論的話，那麼任何一家報紙的匿名來源都是不可信
推 perceval:我同意expect的確含有want的意思 但是會不客氣嗎
推 YOPOYOPO:被外國對我國的政策表達他們期望/要我們怎樣作的時候，你
→ YOPOYOPO:覺得這樣的程度不嚴重嗎？