推 JJLi:我大部份支持…但可以肯定的，這篇文會戰XDDDD 03/06 07:25
推 Escarra:我倒是比較想知道文中所稱「小報」指的是……中時？聯合？ 03/06 07:41
推 KevinAction: 1樓中肯 XDDDD 03/06 10:38
板上似乎有許多政治立場不同的聲音
對媒體的立場批評不遺餘力
希望大家討論一下到底怎麼樣的情況才算是媒體亂象?
媒體/記者到底應不應該 能不能持有自己的立場
我認為沒有立場的報導是存在的 但是沒有立場的媒體是緣木求魚
只要報紙是靠編輯產生的 就一定會存在立場
比如說 小報的立場就是醜聞加誹聞 裸體加屍體
我們雖然覺得這樣不妥 不好
但是報紙非稀有資源 站在言論自由的基礎上 這樣的立場還是應該受到保障的
覺得不好 是否是屬於知識分子或中產階級的自傲?
雖然我不認同小報的報導立場 但是我還是認為小報有發行的權利
再來提到政治立場
雖然我很討厭有明顯政治立場的媒體 但這應該列入媒體的亂象之中嗎?
我認為媒體是可以有政治立場的 而且也難以避免
就算是政治立場明顯傾向中共/獨立的報紙
若其報導的確屬實 我認為也應該有發行的權利 其報導也應受到尊重
媒體最不應該做的事情就是對事實的歪曲或是誤導
以片面的事實作為報導的確有誤導甚至目的性的可能
簡單的錯誤大家都看得出來 比如說 運動比數 前後文矛盾 抄襲 錯字 愚蠢的問題
(因為這些東西我們可以參與)
但是更困難的問題呢? 比如政治弊案 或是某消息來源指出 看圖說故事
這些報導我們完全無法從其他的消息來源檢驗其真實性
(除了某些透過朋友的朋友認識的圈內人士透露的第n手消息)
當有100家報紙報導某弊案時 有一家獨排眾議說當事人清白
是該說他挖到獨家大新聞還是人多才是對?
不知道 我們永遠也不知道 除非司法調查結果出爐
那我們在這樣蒙著眼睛看表演的情況下
要如何界定媒體亂象 又能對媒體亂象做出什麼樣的批評呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.1.152