推 aloke:推推 03/08 02:21
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: 板上似乎有許多政治立場不同的聲音
: 對媒體的立場批評不遺餘力
: 希望大家討論一下到底怎麼樣的情況才算是媒體亂象?
: 媒體/記者到底應不應該 能不能持有自己的立場
: 我認為沒有立場的報導是存在的 但是沒有立場的媒體是緣木求魚
: 只要報紙是靠編輯產生的 就一定會存在立場
: 比如說 小報的立場就是醜聞加誹聞 裸體加屍體
: 我們雖然覺得這樣不妥 不好
: 但是報紙非稀有資源 站在言論自由的基礎上 這樣的立場還是應該受到保障的
: 覺得不好 是否是屬於知識分子或中產階級的自傲?
: 雖然我不認同小報的報導立場 但是我還是認為小報有發行的權利
每個人都會有自己的立場，但是負責報導的時候，必須盡量客觀公正
這是媒體的責任，要伸張權利請擺在義務後面。
媒體的自由必須以不侵害他人自由為限，更不可以妨礙他人的聲譽
然而媒體做到了嗎？前面全智賢告東風，
還有這兩個月逼死兩個尚未審判的人，這幾個例子都是言論自由的負面教材。
小報有他發行的權利，但是他不能站在別人的痛苦上伸張自己的權利。
: 再來提到政治立場
: 雖然我很討厭有明顯政治立場的媒體 但這應該列入媒體的亂象之中嗎?
: 我認為媒體是可以有政治立場的 而且也難以避免
: 就算是政治立場明顯傾向中共/獨立的報紙
: 若其報導的確屬實 我認為也應該有發行的權利 其報導也應受到尊重
: 媒體最不應該做的事情就是對事實的歪曲或是誤導
: 以片面的事實作為報導的確有誤導甚至目的性的可能
我認為這要看程度，比如說股市明明就非常敏感，拖了三天才說廢統傷股市
這根本是睜眼說瞎話。
媒體有政治立場沒關係，但是不能睜眼說瞎話欺騙大眾。
因為立場的關係，政治方面的新聞更容易被看破，
但不會像前面道德感因素有共同看法，而是產生對立而難有共識
: 簡單的錯誤大家都看得出來 比如說 運動比數 前後文矛盾 抄襲 錯字 愚蠢的問題
: (因為這些東西我們可以參與)
: 但是更困難的問題呢? 比如政治弊案 或是某消息來源指出 看圖說故事
: 這些報導我們完全無法從其他的消息來源檢驗其真實性
: (除了某些透過朋友的朋友認識的圈內人士透露的第n手消息)
: 當有100家報紙報導某弊案時 有一家獨排眾議說當事人清白
: 是該說他挖到獨家大新聞還是人多才是對?
: 不知道 我們永遠也不知道 除非司法調查結果出爐
: 那我們在這樣蒙著眼睛看表演的情況下
: 要如何界定媒體亂象 又能對媒體亂象做出什麼樣的批評呢?
這就是媒體亂象呀！
沒有確實的消息，一天到晚「據了解」、「有力人士指出」，這根本是造謠嘛！
「這事情只有三個人知道，一個是OOO，一個是我，另一個我不能說。」
這種廢話就更不用說了，可是這些人還不是天天在那造謠，
民眾又知道有多少是真的，有多少是假的？這就是媒體亂象呀！
--
說了一堆漂亮（噁心）的話，都是為了騙HIT數....
HC的違章建築
http://hirokofan.myweb.hinet.net/
能騙多少次，就騙多少次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.70.93
※ 編輯: hirokofan 來自: 163.27.70.93 (03/06 07:46)