查了一下版上的舊文，12月17日有一篇，不過這次要從另外一個角度來看，所以應該不
重覆才對，同樣的，這篇文章由版上的「常勝軍」AVBS提供。
第一點：最低應繳金額的變動點
文中所述，最低應繳金額「將」從四月一日起調高
這個其實用google查一下，其實就會發現，許多媒體本身在傳遞訊息時，就已經讓
訊息產生誤差，因為有的就如同本文所述的寫法，有的則是「金管會要求所有發卡
銀行，最遲下月一日起」
如果以後者來說，銀行如此做就時間這點來說，並沒有問題才對，但是整篇看下來
，如果我沒有臨時去查證一下，可能也會認為銀行又在玩賤招，而且文中也有述及
「(銀行)之前是有通知」，只能說可憐的謝先生，沒仔細看通知，又被網路上的錯
誤資訊給誤導了。
(謝先生顯然沒逛過媒亂版，以為新聞說出來的都是對的)
第二點：關於最低應繳款的變動
這一篇寫的比較沒那麼清晰，我猜可能這一篇的重點不在這兒，所以就寫的比較精
簡一點，如果有興趣的，可以看看
http://news.sina.com.tw/articles/13/65/13/13651360.html?/finance/(聯合報)
通篇比較，我想大家看了會比較清楚
最低應繳款的提高，固然會增加負擔，但是依據
http://money.udn.com/NASApp/bank/bankTipsContent?cl_id=1002&ct_id=79749
所述，主要是針對「當期新增」，至於舊欠款，則是依各銀行的作法而定，所以才會
有我所提到上面的聯合報報導中，各銀行做法不同的情況，這就非金管會通過，政府
做的爛，固然有不少事實證明，但還不用每件事都要政府負責吧？
而且想想，如果本來就欠了一堆錢，還會每月新增一堆的消費無法繳，(花十元連一
元都繳不出來)，這基本上已經是很嚴重的惡性循環的情況。這種炸彈，銀行本來就
就恨不得早點挖出來，還給他借錢？銀行是賺錢的企業，而不是做善事的團體。
借越多，欠越多，這麼做，減少的是銀行賺的利息錢，也是借款人的付出，當然，隨
之減少的風險，這才是銀行公會，當初會提這案子給金管會通過的用意吧？
註：金管會網站，我從google上查到的，連不進去，唉~
網址：http://tw.news.yahoo.com/060307/39/2wz2f.html(AVBS)
離金管會(新聞、網站)規定，4月後新增消費最低應繳金額，上調到10%，還有一段時間
，不過有卡奴就發現，3月拿到帳單，質疑銀行先偷跑把應繳比例從原先的2%，調高到5%
，對新制上路後，要去哪邊生錢還，也頭痛不已。
帳單又來了，可是讓卡奴謝先生頭痛的是，明明金管會規定，4月1日開始，最低應繳算
10%，但看看上頭的數字，明明沒消費，上一期帳單總金額9 萬3，這期減少到9萬1，但
奇怪的是最低應繳卻從3千多增加到4千，算下來，一下子增加到5%，質疑趁新制上路，
銀行跟著趁機調高舊卡款應繳比例，也就是接下來要還的卡債，還得多籌點錢。
卡奴謝先生：「大概3月1日開始，我從帳面上，應繳和總應繳去做計算，(銀行)之前是
有通知，可是我看網路上是4月才要調。」
因為4月1日後，當期新增消費金額，最低應繳上調到10%，也就是說，如果新消費2萬元
，這下子至少要講2千，和原本只繳2%，多出1千6，簡直讓謝先生快喘不過氣。
卡奴謝先生：「1個月目前要繳4、5萬左右，如果到4月1日開始，我勢必要繳6萬5，甚至
7萬5以上，不知道去哪邊生出1萬到2萬的錢。」
新增消費的算10%，至於先前沒交的舊卡款，像台新金、國泰世華等，就按原先的2%~3%
，中國信託，要繳的則是5%，從5%變10%，數字變化不大，負擔卻增加一倍，政府要喝止
卡債風暴擴大，卻是從卡奴身上再扒一層皮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.211.168