Re: 2006年2月24日的中時、聯合兩報

[nidor (awful)]

※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言：
: 推 pig:新聞和評論要分開看，不是基本常識嗎？                        03/08 10:09
: → pig:劉屏最OX的地方就是他的新聞都弄得像鄉民嘴砲評論文，才會一直  03/08 10:10
: → pig:被拿出來講，如果他是弄個"劉屏專欄"寫些個人心得那誰鳥他…    03/08 10:11

同樣一篇文字 抬頭是"劉屏專欄"還是"熱門報導"
並不影響其內容的影響力
如果讀者無法自行分辨這篇是新聞還是評論
那就算套個"劉屏專欄"的框框也無法擋住他照單全收的習慣
如果可以自行分辨 且有前面所提的"獨立思考能力" 那通篇文字放哪更是沒差了

從內文來看 這篇就是一篇評論 而不是報導
你頂多怪他放錯地方
可是也沒有硬性規定評論一定得取個"專欄"的名字
而我認為評論的品味高低 見解高下 立場遠近 則不算是媒體亂象

打個比方
大家都知道牛排好吃 可是端出餿水還是有人愛吃你也沒辦法
不過我們不能因為我們討厭餿水就強迫所有人都得吃牛排 不准吃餿水
海濱自有逐臭之夫

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.6.183
推 Escarra:1.請同參在下9600篇第5點。
→ Escarra:2.標題很重要，報紙有正確標示其文字性質之義務。
→ Escarra:3.就算是評論，也不表示可以亂寫。
推 nidor:所以我說了 頂多就是只能怪它放錯地方
→ nidor:評論本身就是赤裸裸的宣傳自身立場的文字 這點應無疑義吧
→ nidor:任何評論都是偷渡一己之觀念 所以我覺得您的批評毫無施力點
推 Escarra:宣揚與偷渡並不相同，如果您要說相同，請舉證。
→ Escarra:恕我直言，認為兩者相同隱含著您認為做事可以不擇手段。
推 karenbabe:推Ｅ版友。評論非任意發言，仍須根據可受公評事實為之。
推 nidor:宣揚或偷渡 只是語意上的不同 就像擇善固執跟食古不化
推 Escarra:語意上的不同就指涉著手段的不同，這正是批評的重心所在
→ Escarra:會覺得擇善固執與食古不化在評價上沒有差別，也就無怪你會
→ Escarra:在自己信口開河的同時卻指著他人說他人在信口開河。（笑）