※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: 推 dotZu:劉屏藉小女孩之口說出他的話，那小女孩是杜撰囉？ 03/10 23:00
: → dotZu:劉屏自己的評論，為什麼不自己說，而要假借一個小女孩？ 03/10 23:02
: 推 nidor:就跟民意論壇的道理是一樣的 03/11 00:09
: → smalloc:這下子迴圈了."跟民意論壇一樣"?那這篇到底是報導還是評論 03/11 00:53
: 推 nidor:道理一樣而已 不需要玩文字遊戲吧? 03/11 01:02
我覺得和民意論壇的情況還是有所不同
編輯挑選比較接近自己意見的文章
畢竟文末還會標明此文作者的身分
雖然報社或讀者可能沒有辦法查證真實性
但是大致可以確定有這個人說了這個話
如果是民意論壇的編輯
刻意偽裝身分寫了一篇文章
藉由別人之口說出來
我認為這是惡意欺騙
回到劉屏的例子
我認為評論是主觀的 如果他只是轉述小女孩的話
那麼這是小女孩的評論而不是劉屏的評論
如果是劉屏自己講的 必須自己負起責任
如果是小女孩講的 劉屏則可以用「不是我講的」作為遁詞
這兩者的差異是很大的
如果認為劉屏是和民意論壇的編輯一樣
選擇某個人說的話而已
那麼我覺得此篇作者應該歸於小女孩
稿費也應該給小女孩才對
畢竟沒看過編輯還可以在投稿文章上掛名的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.121.55
※ 編輯: dotZu 來自: 140.113.121.55 (03/11 01:22)
※ 編輯: dotZu 來自: 140.113.121.55 (03/11 01:24)