Re: 2006年2月24日的中時、聯合兩報

[chinkeii (絳)]

※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: 一樣 你無法證實或證偽所謂"強者我朋友"
: 除非 1你認識原作者 2你可以參與其內容(比如說我家有五百層樓 而世界上沒有這種房子)
: 我的重點不是在這邊跟大家吵架
: 而是要思考一下 在這樣的限制之下
: 在我們對新聞只能選擇相信或不相信
: 在無法擺脫媒體的立場加諸在報導之上的情況下
: 在報導與評論併陳的版面上
: 在我們不想跟媒體一樣 想把自己的立場硬套在別人頭上的情況下
: 我們能對媒體提出怎樣有用的批評?
: 還是我們只能抓著幾個跟我們立場不同的報導/記者編輯
: 在板上一陣風似的譏笑嘲諷 然後像一陣風似的散去?
: 或是舉辦挑錯字大賽?
: 我們能有什麼其他的選擇?

恕我難以理解，「立場」在這裡指的是什麼？
不就是消費者與製造（我沒別的意思）商之間的關係，

而讀者，我，想看到好的新聞。
挑錯字是檢驗品質的一部分，
覺察新聞裡的事實錯誤也是一部分。
對新聞常保懷疑，更是一定要的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.225.182
推 nidor:這邊立場指意識型態的差異
→ nidor:事實錯誤是最嚴重的 例如捏造新聞
→ nidor:錯字是最枝微末節的 像蒼蠅一樣惱人 但不致洪水猛獸
推 nidor:我想知道批評的網友們在驗證事實錯誤上是如何來進行?
→ nidor:尤其在我們面對完全資訊不對稱的狀況下....
→ blade49:有時一字之差可是會有很大的區別喔!
→ blade49:如果他沒辦法自證自己的論點,就只能看前科,他怨不了人