我同意你的看法呀
就是因為降子，所以，不是個單純的媒體人
某種程度來看，就是您所謂的「政媒兩棲」
「不必用媒體人標準來看他」並不代表同意胡忠信的作法，
換句話說，我不認為他在用媒體人身份在監督政府
而是一個政治人，甚至政媒兩棲者，如何在使用／利用媒體
因為，他已經混淆身份了，是一種更糟的表現
他當然傷害了媒體及政治的分際，就是因為他不是「單純媒體人」的身份。
: : 文化大學大傳系助理教授賴祥蔚批評，媒體是社會「第四權」，扮演監督角色，但胡忠信
: : 的做法明顯「撈過界」，既是監督者、又是政治參與者，「混淆媒體人的身分，很不適當
: : ！」媒體觀察基金會董事長、世新大學廣電系助理教授管中祥也反問：「是不是有人把他
: : （胡忠信）當媒體人？」他認為，胡忠信之前也參與政治事務，並非單純的媒體人，「不
: : 必用媒體人的標準來看他。」
: 管中祥是廣電系助理教授? 他對媒體的要求標準還真低, 而且顯然搞不清楚狀況.
: 就像文化大學大傳系助理教授賴祥蔚所言胡忠信既是監督者又是政治參與者,
: 就是因為胡忠信不是單純的媒體人, 才是問題所在, 簡言之, 就是政媒雙棲或媒政雙棲.
: 管中祥卻因為胡忠信不是單純媒體人, 故認為不必用媒體人標準來看胡忠信, 豈不荒繆?
: 那請問管中祥教授, 胡忠信的行為到底該用何標準看待? 對媒體與政治的份際有沒有傷害?
: : 而根據最近一期《壹週刊》報導，ＴＶＢ集團雖已決定出售百分之三十股權，卻提出買主
: : 必須接受「不能換掉李濤、李豔秋夫婦，否則寧可另尋買主」的條件。
: : TVBS電視台爭議事件
: : 2005/10/26
: : 《2100全民開講》節目上公開總統府前秘書長陳哲男與高捷公司前副董事長陳敏賢同赴韓
: : 國賭場的照片。
: : 2005/11
: : TVBS爆發股權爭議。
: : 2006/01/11
: : 發起全民告發陳水扁總統等「十大國賊」活動。
: : 2006/02/18
: : 開始「公義列車」全台戶外巡迴開講。
: : 資料來源：《蘋果》資料室
: : -------------------------------
: : ...............................
: : 一整個火都上來...鬧夠了沒阿!!!!!
: : ncc到底在幹嘛!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.44