Re: 東森記者 妳於心何忍....

[therookie (78 left... )]

※ 引述《HankSu ( ￾N￾ ￾ N ￿ Ｉ》之銘言：
: 東森記者吳佳嫻
: 做了關心偏遠地區學童的新聞
: 到台東去採訪小學生
: 發現有些學童會把
: 大家吃剩下來的營養午餐打包回家
: 吳記者問:帶回去給誰吃?
: 小男生回答:媽媽 弟弟 還有我爸爸
: 吳記者竟然再問:為什麼不自己煮?
: 小男生尷尬苦笑 說不出話來
: 這種記者
: 實在是令人不敢恭維
把營養午餐包回家吃
為什麼?
1家裡窮沒錢買菜煮 2父母再忙沒時間煮飯 3學校吃不完怕浪費
4我們全家就是喜歡吃營養午餐 5我家有養小狗 帶回去給牠吃 6其他
有各種的可能
新聞看完 你知道答案應該是1
但是如果記者不問 你怎麼知道
觀眾經由記者的問題 經由小朋友的反應
知道了這個答案 了解這個事實
原來問題不只出在學校營養午餐
更重要的是許多孩子家裡的經濟環境更差
在學校已經吃不好了 在家裡甚至可能沒的吃
把問題攤開來
卻有很多人好像老早就知道了
後山的小朋友就是這麼可憐
家裡就是沒錢買飯菜開伙
然後質疑記者怎麼這樣問
問的很殘忍
看到這樣的新聞 結果解讀出來是"記者很慘忍"
我想這則新聞真的一點價值都沒有了
但問題並不是出在記者或是新聞的身上
而是為反記者而反記者的人身上
我也有看隔天的報導
有許多人開始捐贈物資或是現金
對照這些人
只能說好險不是每個人
都和原po一樣這樣想的



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.4.241
推 HankSu:我很懷疑您到底有沒有看過那則新聞帶....
→ HankSu:如果你有看到那個小孩子的表情 我相信你不會說這種話
→ HankSu:捐物資現金 跟任同期報導手法 更是兩回事 不能混為一談的
→ ggeennoo:如果你今天認為答案是2~6，你會無聊到想問這問題嗎？
→ HankSu:             認同其
→ HankSu:又新聞價值我從未否定 但拙劣的提問方式卻是顯見的
→ HankSu:您說我們是為反而反 在我看來這篇文章才是手法不高的護航
推 xglaver:你的第一個錯誤　就是把罵記者的人
→ xglaver:都當作是沒看新聞就不知道偏遠地區情況的人
噓 lunarblue:你大概跟那種記者是同類的..
噓 ilovesumika:白痴都看的出來這種問法很沒禮貌OK？？？
噓 superprada:難怪要加考公民
噓 jeffgk2005:推難怪要加考公民
噓 lucdiane:難怪要加考公民
推 jeir:推  記者的問法沒有問題
→ jeir:為什麼不自己煮?  是客觀的問法
→ jeir:並不是意味著一定要逼孩子說自己貧窮
→ jeir:而是要更進一步釐清狀況
→ jeir:或許更詳細一點的問法是
→ jeir:為什麼要打包 是家人太忙還是經濟有困難呢?
→ jeir:其實這種問法跟為什麼不自己煮差不多
→ jeir:太多人情緒的反彈是對過去的新聞印象而造成
→ jeir:到最後記者問什麼都不對
→ jeir:總之不見得該記者就是如某些人想的那麼該死!
→ xglaver:那記者就是在錯誤的時刻問錯誤的題目啊　解釋那麼多幹麻？
推 F800ST      :問題太腦殘 這新聞爛透了