Re: [心得] 大家都是幫兇

[hambear (每人皆有知亦皆無知)]

※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
前略
: 看到爛新聞又來這邊宣傳 討論看過的爛新聞 邊看邊罵 罵完再看
: 於是媒體老闆樂不可支 收視率節節高升 銷售量突飛猛進
中略
: 我不懂 轉台有這麼難嗎
中略
: 又沒有人想要串連拒看運動 反而頻頻緊咬著幾家媒體挑毛病

拒看的確是不錯的選擇
也是對媒體的致命打擊
也是對媒體的全然失望

如果我有兒子 或女兒 我一定會加入拒看的行列
以免其受媒體荼毒
現在的新聞台
根本就該鎖碼 或 改列宗教台

問題是：
拒看是否定整個媒體產業

如此一來，
是不是也讓－－－好新聞沒有發揮的舞台？

這種結果是毀滅性的；
如果用'園藝'來比喻可能的情況是
徹底摧毀後，可能原本被壓抑的好物種因此冒出頭，

但也可能的情況是 幾年累積下來的生態系都被毀了，之後一片荒蕪了好幾年．
這種情況在媒體的實務上是：　
好記者流失　有潛力的新血黯然轉行
多年來培養的人才都流失
整個產業蕭條　沒有未來
到時候　有改造新聞的環境嗎？

要成就一個事業很難，
要摧毀很容易

台灣媒體的蓬勃發展是累積多少年形成的成果
背後有多少人的共識 與 努力

今天與其抵制一整個頻道 甚至一整個產業，
一竿子打番一船人

不如擴大批判的力道，
哪個新聞不合理，那個新聞是假的，哪個新聞做的好，
讓渾渾噩噩的記者警惕　
有改革的對象可以效法
讓有抱負　有理想的記者被肯定　讓他繼續做下去

我以為
有討論，才有社會力量的聚集
沒有討論，難道要漠視　或　完全放棄？

批評媒體也許會讓該媒體一時的收視率增加，
但 長久／多次 不斷的出錯，不斷被批評
這對該名記者，該家媒體的印象一定有損害
收視率也會反映這種現象．
試問你會去看一家讓你只有沉重負面感覺　連看娛樂新聞都讓你happy不起來的電視台嗎？


君不見張雅琴從年代辭職後，差點沒人敢用嗎？

中天主播方念華曾說過
以前台視新聞部因為有李四端讓她有了效法的對象　待在台視才有了意義

我認為
現在的媒體混亂，
是根本不知道該怎麼搞　才會叫好又叫座

我們需要的是多年來台灣培養出來的記者　主播出來
做給菜鳥看該做什麼新聞，該問什麼問題，該做怎樣的查證．
因此
我很希望看到
台灣的主播下來跑新聞
　
我覺得
改革需要有向’善’的改革
而不是只有負面的　消極的　放棄的　一竿子打番一船人地
如果都沒了希望
又何需改革呢？
有哪個從業人員會在沒有希望的環境中堅持改革呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.5.50
推 songyyy:推~~
推 doris374:推～即使台灣媒體亂象在短時間內改變不大，但我們還是不
→ doris374:能放棄改善我們的閱聽環境
推 minnie:今天悶鍋在討論媒體治國,有興趣的人打進去教訓一下陳揮文XD
→ minnie:寫陳是因為他要本尊上悶鍋
推 tonyselina:老實說 悶鍋好笑是好笑 只是還是會偷渡意識形態