推 yovven:推這篇 04/25 12:30
看到這樣的文章 我想要說說幾句話
關於壹周刊的報導 我沒看過
只是我的直覺先是告訴了我 此事絕不可能
而且原PO在這媒抗版已經先犯了一個錯誤
這個錯誤我想也是這個板成立的宗旨之一
這錯誤就是記者很常犯的" 對於未經查證的事情 做無謂的評論"
如果慈濟今天真的買下台視 原PO大可長篇闊論表示意見
這個倒是沒有什麼問題 但是今天呢
原PO是照著那"壹周刊"的報導 而且沒做過查證功夫
就大肆對慈濟作出很激動的批判 並用"如果此事為真"當做掩護
很顯然的 在原PO眼裡 壹周刊裡的文章已經成為他心中的"事實"了
其實心中早就當真了 這種心態與那些無知媒體記者又有何兩樣?
我不是一個慈濟會員 我只是個小小平凡準備上研究所的大學生
但在約半年前我開始看大愛台 我發現大愛台除了一些證嚴法師講佛法節目外
就是戲劇新聞兒童與醫學知識節目了 這其中約佔了90%的時段
就內容而言 它把慈濟志工的故事展現出來 宣揚人性光明面 何來宗教洗腦呢?
這麼說的人一看就知道沒仔細看過大愛了 更別說是知道大愛的經營方式
在大愛台 除了自己節目宣傳和自製的公益廣告之外 你看不到任何商業廣告
那你會訝異經費何來吧! 我聽過 大愛的四分之一經費就是由做資源回收獲得
其餘是由捐款獲得的 這樣的電視台 還能夠有餘力去買下其他電視台嗎?
另外 原PO是否聽過慈濟對於其他宗教有過什麼排擠之類的事嗎?
要是真的有的話 他們還會去回教的印尼 基督和天主的美國去救災嗎?
如果原PO不相信我說的話 大可以去查證 但我希望別再只是相信片面之詞了
我們都希望 壞的電視台越少越好 好的電視台越多越好
我不希望壞的媒體一再被相信 好的媒體卻要無辜遭受批判
社會人心已經夠沉淪了 真不想看到有人在落井下石 而不是伸出援手
原PO應該好好想想 自己是不是在這媒抗板做了最壞的示範了?
好好想想自己思考的盲點在哪裡 不該人云亦云了
還有 記得多多口說好話 請仔細檢視一下自己的用語是否恰當了
最後 請檢視一下 自己的思維邏輯是否被記者同化了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.107.160
※ 編輯: jayclub 來自: 219.86.107.160 (04/20 00:15)