※ 引述《haxioujin (元辰光彩。開運轉運)》之銘言：
: 嗯,配稿看了,不過除了解釋設考場
: 稍微表示各研究所性質差異以外
: 對研究所的意義做出點評論嗎?
那這個應該算是特稿......除非有找到夠力的學者或官員來說明.
: 而且,這些解釋又不會很難寫,為什麼要放到配稿?
: 卻在主稿方面強調"建議採取聯招","考試花費金錢交通和時間"?
: 就很像是該重點該解釋的不寫,擺到p.s去(而且還不是同一人寫的)
其實主稿幾乎是完全引用家長和學生的說法.
至於配稿喔,
不是同一人寫的原因我猜是時間和人力上的調配.
媒體常用這種分工合作的方式.
當然好不好就要看數位記者的稿子拼起來有沒有邏輯性了.
還有就是記者當下所能找到的資源,或是他自己的觀念或對於某議題的了解程度.
: 反而刻意要讓讀者認為目前研究所考試就有這樣麻煩,然後?
: 我覺得這份新聞讓人覺得有爭議的地方是
: 除了上述板友所言,花費10萬元,考來考去都是同一批人在考,
: 建議聯招等等沒啥值得注意的價值以外
: 最後一段地方什麼叫做"大學生已不具競爭力"?
: 原來沒有研究所的學生是飯桶?去職場投履歷一定不如人?
: 這則新聞根本是把研究所當作是工作文憑必備條件
: 卻忽略掉研究所真正的價值
: 是在該領域的學術理論上更加專精且回歸"研究"的本質
: 我當然知道現在研究所的學歷比較吃香有保障,也不否定研究所的優點
: 但是就這樣把大學生給抹殺掉了也很不宜
: 個人意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.68
※ 編輯: tyb1030 來自: 140.112.5.68 (04/20 05:07)