※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 無線台是屬於珍貴的公共財產, 豈能由宗教團體霸佔?
: 西方宗教自由的國家裡, 有那個國家的無線電視台是由宗教所掌控?
: 政治退出無線台, 然後宗教進駐, 與天大笑話何異?
: 慈濟對台灣有其貢獻, 但不能無限上綱, 動用其龐大影響力來取得稀有的無線台.
: 一個無線台整天由特定宗教團體透過各種有形無形直接間接的方式來宣揚其教義,
: 這也將算是另類台灣奇蹟嗎? 能用取之於民眾的善款或資源來經營無線宗教電視嗎?
: 這對其它宗教公平嗎? 這對沒有宗教信仰的公眾公平嗎?
: 無線台無遠彿屆, 用如此珍貴資源進行宗教洗腦, 實在不適當.
: 慈濟力量已夠廣大了, 毋需無線電視錦上添花.
這邊討論的是媒體亂象
1 慈濟還沒買下台視 所以慈濟沒有無線台
2 慈濟買下的台視也未必就"有形無形宣揚教義" "宗教洗腦"
您這是未審先判 更厲害的是連事件都還沒發生
未審先判可以嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.41.4