Re: 慈濟絕對不應該買下無線台性質的台視

[rekoh (寶力達C)]

※ 引述《jayclub (阿恰咆嗚)》之銘言：
: 看了以上的討論之後  我只能說
: 咱們靜觀其變吧!!
: 看看以後台視是不是會像大愛台一樣
: 或許你也可以直接打電話去問啊!!
: 像壹周刊這樣惡名昭彰的媒體  還是少看為妙
: 還有  佛心看人  人人是佛  鬼心看人  人人是鬼
: 無謂的揣測只會對當事人是一種汙辱
: 你沒直接看到  沒聽到  只憑幾張紙就相信了
: 我現在才知道  原來壹周刊這種媒體對每個人影響如此大
: 就算他為了不實報導賠了不少錢  還是有人照單全收
: 也希望每個人看媒體時  請多用心一點  用點善心去看
: 感受一下到底那節目是要傳達什麼  許多人往往只看表面
: 如果只是"你認為"  根本就不成為事實  還不是事實的東西何必妄加評論?
: 我就打到這裡  事情如何發展  就請拭目以待吧


-----

大愛台要買台視!你有什麼內幕消息說這事是假的嗎？
我直接看到了壹周刊，這篇報導並不是用直覺、善心、佛心
這些看不見的東西憑空生出來的!
是有經過查証的!而且是俱名不是用什麼"高層"這種不俱名的消息來源
我想這些要件都比起佛心善心更具有可信度

有人可能是無線電視的購買者，本來就是可受公評之事!這是關乎全體閱聽大眾的權益
壹周刊報導又有何錯之有？網友評論何錯之有？

-----

我也反對宗教團體來經營無線電視台，無線電視台是全民的資產由宗教團體經營難免會
特別照顧自已的宗教，或許也可能有意無意的傳達一些教義。這種事不應該出現在無線
電視之中。為什麼我們要黨政軍三退？就是怕公共的資源為特定利益服務!

如果慈濟真有心改善媒體環境，不如把買台視的錢捐給公視基金會!或是買下台視委由
公視經營。這並不是對慈濟有成見或是懷疑他們的操守，而是慈濟的身份不宜也不適
合經營無線電視台，這是為了制度的建立，讓無線電視台僅量單純、沒有爭議。

大家都不樂見台視被陰森電視給買走，又多一台陰森無線台。
但如果是要多一台大愛無線台，那我寧可多一台陰森無線台。
至少陰森台是要靠收視率存活，觀眾可以罵它做那什麼爛節目
選擇不看放給他倒
而大愛無線台有慈濟支持又不靠收視率，要是做的節目跟現在的大愛有線一樣
又是上人的靜思語，又是對慈濟的讚揚!有人敢罵上人你說那麼麼東西嗎？
這罵也不能罵倒又倒不掉的無線電視台還得了啊!
到時連NCC說話搞不好都被說成是鬼心看人


陰森是商業台是見錢眼開的人所以我們可以用市場去制衡它...

大愛台我們要拿什麼去制衡它？


------





----

--
國家已沉睡， 黨在玩社會，
社會在呻吟， 人民在流淚。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.81.226.193
推 uus:市民社會 公民團體可以制衡它
→ kanx:本篇中肯....
推 aoishingo:這篇說的很中肯
推 hambear:推~
推 seed2501:我推
推 valepiy:推!!
推 KinnSan:推  這篇真的很中肯  慈濟應該迴避利益才是佛家的行事方法
推 nidor:我推uus
→ SydneyShiu:市民社會?公民團體?在台灣要找到純粹的這種力量還真難.
推 jaybaby:我要推樓上
推 lesmots:推九樓
推 yovven:推一樓 慈濟畢竟是非營利組織 立基於社會的信任之上
→ yovven:所以社會大眾對它還是有一定的影響力