推 nidor:不同意 內容應該由法規管理 而非限制經營者身分 04/22 20:20
推 sky2001:內容更不適合用法規管 從所有權結構下手才是對症下藥 04/22 23:04
推 hambear:推 法規只能限定什麼不能播 但不能限定要播什麼才對~ 04/23 00:35
推 nidor:hambear說的沒錯 應該這樣執行 而非限制所有權 04/23 02:58
推 aoishingo:說的沒錯 04/23 13:36
※ 引述《oberon48 (奧本尼)》之銘言：
: 公視的節目又怎可說是 完全公正?
: 前一篇統計公視所播的新聞 雖然真的很乾淨
: 但是 作為一個具有批判力的媒體第四權
: 乾淨又豈非唯一的要求 那充其量只能算是不沾鍋 誰都不得罪
: 再來 將慈濟的資金轉至公視
: 試問慈濟內部又怎麼可能不會有阻力
: 當政府棄公共財不顧之時 又何要強求一個慈善團體為之
公視的節目當然不能說完全公正，但至少它是比較令人放心的電視台
至少他不會刻意的為什麼特定的利益服務，當然我們更期待一個具有批判能力的
公視，不過台灣的公視仍然還是草創時期，國人對公視的認識與信心也還不足
在這個階段，我們只能要求它乾淨!(要是它現在開始批判，照現在這種社會的氣氛
不被說成是泛綠打手政府傳聲筒才怪!然候預算過不去，就關門大吉了)
如果有錢的話，當然有五台公視是最好嘛!二公三民這是很不得已的選擇!
財政不允許，只能折衷
慈濟的資金轉至公視!我是覺得如果慈濟真有心要為台灣的媒體環境盡一份心力
那就幫忙幫到底，政府沒錢買台視，慈濟有錢幫忙買嘛!這才是大善嘛!
: 這又存在另一個問題 現下陰森的節目的品質好是不好
: 如果不好 陰森的財務狀況應該很差而倒閉了吧?
: 實際上 陰森依舊陰森森的巴著我們電視頻譜不放
: 如果陰森真的入主台視 又怎會突然就倒了呢
: 事實上 以公眾的力量治裁爛電視台在短短的電視發展史上
: 完全沒有發生過 公眾力量的不可期待性 由此可見
陰森只有購物台有賺吧!
由陰森這種商業電視來經營至少他們要care收視率的問題!
數位化之後，收視率的調查會比現在更精確!
至少商業電視在節目製作上要迎合市場大眾的口味，收視率決定一切
不會有老闆跟銀子過不去的
: : 這罵也不能罵倒又倒不掉的無線電視台還得了啊!
: : 到時連NCC說話搞不好都被說成是鬼心看人
: : 陰森是商業台是見錢眼開的人所以我們可以用市場去制衡它...
: : 大愛台我們要拿什麼去制衡它？
: : ------
: 讓他們試試看 讓慈濟試試看
: 但絕不是以賤賣國家資產的方式
: 我們不可否認的是 除了不要求獲利外
: 大愛已具有一般電視台(傳播公司)的組織架構
: 而另一件不可忽視之事就是
: NCC已投入運作
: 正如同活佛也要遵守陸委會的規定
: 宗教電視台也需受到規範
不是不讓慈濟試!這就跟我們不讓國民黨經營中視一樣，宗教與政黨這牽涉到每個人信仰
的問題!是無解的!就算慈濟再怎麼有愛心，它始終就是宗教團體，它來經營無線電視
就是會令人不放心!
您舉了大愛台的例子，我要說這就是我覺得慈濟不適合經營無線電視的理由
大愛台是乾淨、清新舉目望去都是真善美的節目的電視台!但他丟不掉的是什麼？
上人的指示、慈濟的精神，這些東西都被明顯、刻意的被包裝在真善美之中，要是這些東
西出現在無線電視還得了。
ncc能說播慈濟精神不好嗎？它是教人向善啊!怎麼會不好？
ncc能說播上人指示不對嗎？她是宣傳愛與和平啊!怎麼會不對？
ncc能說播慈濟新聞的比重太高嗎？慈濟的善行跟社會的黑暗當然要多播慈濟的善行啊!
那您覺得這間都是對的電視台，ncc要怎麼管？
在目前這個階段，無線電視越單純越好!而公視是一個最大的公約數，也許大家都不滿意
但這是大家都可以接受的。慈濟買了台視給公視經營，慈濟有所有權公視有經營權，
也不用說叫做公視三台要叫大愛無線台我也不反對...
--
好的老師帶你上天堂 壞的老師把你帶到天堂上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.236.239