Re: [轉貼][新聞]禿鷹案出庭作證拒說消息來源 記者 …

[alcoholic (酒精空氣人)]

看到推文一面倒的情況下
我想請教各位
扣除掉記者自行杜撰不論

在任何情況下
從專業倫理與社會利益來講
記者應該保護秘密消息來源身分嗎?

不知道各位有沒有印象
其實另外一個知名的案例是水門案

水門案中記者對深喉嚨的身分完全保密
或許是我孤陋寡聞
對於消息來源身分保密的作法  似乎沒有招受太多批判


 九十一歲的費爾特向《浮華世界》雜誌爆料指他就是向華郵記者伍華德與柏恩斯坦提供
證據，舉發水門案醜聞的告密者後兩天，伍華德在華郵的一封長篇文章指出：「我和他 (
費爾特)的關係屬於信任約定。」

現任華郵副總編輯的伍華德說：「我對任何蛛絲馬跡或消息均很感謝。面對像水門案這種
誘人、複雜、競爭性及高度爆炸性的新聞，我們不太可能或有時間考慮消息來源的動機
....。我們沒時間問他們為何提供機密或他們居心何在。」

華郵與費爾特家人證實費爾特就是深喉嚨之前，伍華德、柏恩斯坦及當年華郵總編輯布萊
德利保密費爾特的真實身份超過三十年。

http://www.epochtimes.com/b5/5/6/2/n942024.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.129.62.19
推 waits:重點在於案子有沒上法院吧  記者在美國被判藐視法庭罪也已經
→ waits:有好幾個判例了
推 tzuchanglee:做完壞事出包後就開始講職業道德了??
→ tzuchanglee:以職業道德之名掩護其雞鳴狗盜之行??
推 pig:美國這方面的判例也有幾起，只要到要上法庭就沒什麼好說了。
推 hambear:消息來源是一回事 但為何禿鷹集團知道聯合報要批露這消息?
推 abc0:先看看現在記者的報導文學有沒有那種水平吧, 現在的新聞,
→ abc0:又不會求證, 也不會平衡報導, 狗皮倒灶的事一大堆, 憑啥專業?
噓 tonyselina: