推 sky2001:利益迴避是這樣用的嗎？貼上來討論不熱烈也是沒辦法的 囧 04/27 12:58
推 LUKAKA:可以貼阿 本就該兩面俱陳 04/27 13:32
→ Miseryz:其實貼社論和新聞就好 民意論壇沒什麼價值 04/27 13:40
推 biotite:我不是說不能貼，但貼的密度跟篇數偏高，講的都是一件事 04/27 14:31
→ biotite:基本上都是轉貼 那何不做個標題跟連結，讓網友自己看？ 04/27 14:32
→ biotite:講誇張一點的，以後網友都可以直接轉貼爭議性文章來洗版了 04/27 14:32
推 sky2001:連結過兩天就失效了.....囧 04/27 14:37
推 biotite:上蕃薯藤 貼蕃薯藤的網址連結 不會像UDN那樣失效 04/27 14:40
推 grantliao:而且根本沒有轉貼人自己的評論 04/27 15:43
推 nidor:不喜歡看就叫人閉嘴?? 現在的言論自由這麼廉價嗎? 04/27 19:20
推 pig:樓上的，這裡不是民意論壇轉錄板，謝謝 :p 04/27 19:52
推 nidor:那只要不喜歡任何人 就可以叫他消失?? 這是怎樣的霸道? 04/28 05:46
推 Escarra:誰叫誰消失了？跳針也要有個限度。 04/28 08:11
推 biotite:我沒叫他消失的意思，但希望他不要光轉貼雷同的文章洗版 04/28 10:23
→ biotite:他若真的有心，大可將此事件整理一下，提供相關連結 04/28 10:24
→ biotite:這樣網友還比較容易瞭解此案例癥結之所在 04/28 10:25
→ biotite:難道網友不知道聯合報的網址嗎？ 這樣貼,跟一行文有什麼差 04/28 10:25
→ biotite:這裡是交換意見用的，不是大量轉貼用的 04/28 10:27
→ biotite:我可沒說不接受適度的轉貼,即使立場截然不同 但他密度太高 04/28 10:28