Re: 煩不煩阿？可不可以不要光貼聯合報的社論及論壇？

[Escarra (還沒想到)]

※ 引述《sgracee (黃衫控ＸＤＤＤＤ)》之銘言：
: ※ 引述《biotite (山水寄情)》之銘言：
: : BBS不是傳聲筒....
: : 我覺得姓高的被罰，心裡很爽
: : 你如果關心聯合報那個姓高的被罰錢一事有不同的立論
: : 不妨寫寫心得來看看
: : 要不，就把幾篇類似的文章做成連結
: : 讓有興趣的網友 可以自行點選查閱
: : 你現在每一篇都貼，而且沒看到您什麼高見，我是不知道有沒有違反此版設置宗旨啦
: : 不過，我知道我看了這麼多報社為自己辯護的文章有點不爽啦
: : 沒聽過利益迴避嗎？
: : 您若對聯合報這麼支持，那寫寫心得來看看阿
: : 請不要再貼他們的社論、論壇了
: : 謝謝
: 我為什麼大部份只貼聯合
: 因為我看新聞　最常去的　就是 udn
這不是理由。

1.聯合報在這件事情中可以算是當事人，轉貼它的評論與民意論壇意義不同，
  更不用說「只」轉貼它的文章。

2.即使閣下最常去的真的就是聯合報，仍與是否轉貼至本板並無必然關聯，
  綜觀閣下在本板的文章，亦無經常性的轉貼習性，
  可見這幾日的轉貼是出於選擇，而非日常的例行性行為。
  以轉貼的密度觀之，請閣下說明一下理由並非完全不合理的要求。

3.這件事情在本板討論，固然有其意義，但本板重點應該是在「討論」，
  而非轉貼，閣下既然對這件事如此有心，想必對這件事亦有想法，
  又何吝於分享於眾？若依閣下目前做法，
  實在很難不讓人認為聯合報的立場就是閣下的立場。

---
本來就不期待台灣的媒體會對這件事情有什麼反省。
至於記協，很久以前在曠姓記者的事件中就已經見識過了，
這群人從本位主義出發，不惜扭曲法律，亦無制度性的遠見。

---
又，仔細看過裁定理由的話，
會發現最搞笑的是，本案中該「消息來源」亦聲請傳喚該記者出庭作證，
果該記者的確係由該被告處得知消息，
該記者又有何理由堅持保護他人已放棄之權利？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.40.47
推 herochang:有同感...常去真的不是理由....
推 sky2001:但這樣等於把投書人等同於聯合報...雖然聯合報有其立場
→ sky2001:但也不能以此就將這些投書視為聯合報的助拳者    個人看法
→ sky2001:難道聯合報要守門篩選言論  我們這裡也要嗎？
推 biotite:那既然聯合報都篩選過民意論壇，那民意論壇根本是UDN的工ꠠ
→ Escarra:我們這裡不要，但老是轉貼也很無聊，參與討論一下又不會死
→ Escarra:要想知道聯合報自己的想法，聯合報的網頁又不難找。
推 gonewind:推...常去跟本板有何關係