推 pig:題外話，當初寫杜章偉短篇小說連載的記者之一，現在跑去當 05/05 15:21
→ pig:職棒統一獅的領隊了。 05/05 15:21
※ 引述《pieceofpie (祈禱)》之銘言：
: 媒體炒新聞 9歲童尋母是捏造
: 中國時報 汪慧星/新化報導
: 某平面媒體批露新化鎮九歲蔡姓男童思念三年不見的母親寫信尋人，昨日引發各界關
: 注。經發現，這是該媒體炒作新聞與事實不符，蔡童坦言，媽媽三月才來看他，尋母信
: 則是一位哥哥事先寫好要他照抄；蔡童就讀學校校長黃良成則批該媒體扭曲事實，簡直
: 就是媒體暴力。
抱歉,我想這篇的導言寫得還算不錯,就只取導言.
看完這個新聞,我想知道這個 "一位哥哥" 是誰?
如果這個 "一位哥哥" 是蔡小朋友那邊的人,
應該要說他們虎爛,怎麼還做賊喊抓賊? 報導的記者沒什麼大錯,但是不夠小心.
如果這個 "一位哥哥" 就是記者本人,那才是 "與事實不符" 要開幹記者.
http://www.udn.com/2006/5/4/NEWS/NATIONAL/NAT5/3293045.shtml
這是昨天聯合的,頭版有圖與文,內文登在A11.
但是!! 很值得注意的,昨天聯晚就已經有做出部份修正了!!!
http://www.udn.com/2006/5/4/NEWS/NATIONAL/NAT5/3293769.shtml
摘錄部份:
發現那封信竟是男童的長輩要他寫的，他寫不好，還找到他哥哥捉刀，
「三年沒看到媽媽」的說法、住破爛房子，也是長輩要他說的。
因男童的舅公上午一再抱怨男童的媽媽不回家照顧孩子，
鄰居懷疑信是舅公要男童寫的，記者上午詢問男童，他承認信是長輩要他寫的，
他寫不好，還找到在唸國中的哥哥幫忙。
今天聯合寫了新發展:
http://www.udn.com/2006/5/5/NEWS/NATIONAL/NAT2/3294760.shtml
摘錄部份:
蔡嘉偉則說，媽媽三年前離家後不久，曾到學校看過他兩次，
但只看他一下子就走，之後就沒有再去看他。
蔡嘉偉說，母親節到了，他只是想念媽媽、想找媽媽，才會寫信；
那一天他寫好信後，住阿姨家的哥哥剛好回家看到，嫌他的字太亂，幫忙抄寫一遍。
---------------------------------------------------------------------
以下是個人感覺:
這真的是媒體暴力嗎? 這真的是不實報導嗎?
小孩寫信找媽媽,這件事情的新聞性應該是有的,
如果這件事是真的,媒體又可以幫他找到媽媽,應該算功德一件.
聯合和中時的說法南轅北轍,誰是誰非很難判斷.
問題是,這個小孩子被誰操弄,套話或控制了嗎? 這個是我們所未知的.
也不太可能從新聞中找到真相.
不過從幾件事情中,我們可以看出媒體競爭的惡質化.
(1)2003年世界杯,杜章偉對美國,7局只掉1分的超猛表現,讓美國職棒對他有興趣,
當時是某報獨家,結果杜章偉被另一家報紙寫得像是死要錢的人,美國夢也飛了.
(2)上個月,某報寫說有國三生要去廣西做義工,結果被報之後,大批媒體跟進,
這個新聞馬上變質,變成夏令營?
現在這個也是. 從找媽媽變成疑似炒作新聞?
其實我會懷疑是否因為有人昨天漏了新聞,就從批評的角度寫了下去......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.153.78