看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
拉回媒亂版範圍 媒體要監督政府沒錯 可是也不能沒有證據(或是濫用匿名消息來源)而為了反而反 所以這個版就希望集合重版友的知識 找出哪些媒體有哪些錯誤報導 你現在看到版上大部分文章 都是批評跟指出那些所謂自詡要「監督政府」的媒體有所錯誤的地方 而且版友也不是萬能,或許有些地方其實媒體沒錯 這時候你看到了沒有人來指出版友的錯誤 日子一久就一廂情願自以為是的認為這個版是某個顏色的版 這時候應該好好想想的是 為什麼另外一個顏色的版友不會出面指責網友所犯的錯誤? 為什麼不會積極的發文指出所謂「擁護政府」的媒體所犯的錯誤? 這個版明明沒有限制顏色,為什麼會有這種走向? 區區幾個(?)某顏色的黨工就可以讓其他人跟著他們走? 這個版是媒體亂象版,不是某政黨版啊 這個版講求的是資訊要正確而不是顏色正確 不要因為自以為是就限制了自己看到的視野唷~ -- 該睡了 頭腦開始不清醒了 @@" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.162.228
newgunden:當龔照勝確定收押後,馬上開始炒小馬的財產 05/14 02:00
newgunden:然後這個新聞被當成好文範例,瓜田李下阿 05/14 02:01
Kazamatsuri:那個只是貼文者的註解 並不能擴大解釋是這個版的走向 05/14 02:07
Kazamatsuri:啊 要不然你們的推文早就被封殺了.... 05/14 02:08
newgunden:政黨介入媒體也是亂象之一吧~操作的這麼明顯的新聞 05/14 02:15
newgunden:當成好文出現在這個版,不覺得奇怪嗎? 05/14 02:18
Kazamatsuri:那就請指出政黨介入媒體這個問題並理性討論 謝謝 @@.. 05/14 02:38
Kazamatsuri:而不是藉此打混戰說這個版是某顏色的 05/14 02:40
mstar:怪了,轉了篇新聞還標註是「好文範例」而沒做其他解釋 05/14 13:03
mstar:板友當然僅會對該篇加以評判 05/14 13:04
mstar:若你希望眾人批評「操作這麼明顯」,怎不連相關新聞一起引出 05/14 13:05
mstar:再加註自己批評的理由? 沒頭沒腦引單篇看起來還好的報導, 05/14 13:05
mstar:然後得不到自己希望的效果(或是確實得到「希望的」效果了)後 05/14 13:06
mstar:便開始反批板友... 你這跟媒體常用的手法有何不同? 05/14 13:07