→ isalbarn:怎麼在我心中素質好的記者多屬文教民生類:p 05/14 23:06
推 guast:接觸那麼久，一點都不覺得國會線記者有好到... 05/15 00:52
※ 引述《seibu (漸漸陷入)》之銘言：
: 想跟媒抗板的各位說的是
: 就我在實習時認識的平面媒體工作的記者們（電視台我沒去過我不做評論）
: 大多數都是親自去跑新聞的
: 在立法院實習時，大概九點左右
: 教育廣播電台的大哥、中央社的記者們、台日、自由時報的大哥、中華日報
: 立報、中央日報的幾個記者
: 就會陸陸續續在立法院的各個記者會或是各黨團跑各種新聞
: 有時候同一時間沒辦法分身到場，也都會相互交換錄音
: 一直到傍晚交出稿單，就會開始跑各自的獨家新聞
: 至少在我觀察的情況，記者們親自去求證或是打電話聯絡
: 大概到晚上九點十點左右才會回家
這位板友說的是事實
但也是殘酷的事實
事實上 記者素質最高的兩線
第一國會府院線 第二產經金融線
像上面內容所描寫的兩線的記者的工作型態是非常寫實的
當然 除了記者本身素質高 上面要求嚴之外
其實這兩線的"新聞來源"非常不好惹 也是原因之一
不過我個人分析 是內緣因素大於外緣因素
就我多年觀察 其實這兩線的記者對自我要求是很高的
這是非常值得鼓勵的部分
(當然也有遺憾之處:因為這兩線記者太忙 不太有時間來參觀本板 orz)
尤其平面媒體的素質又比電子媒體好很多
其實明眼人都知道 有一群記者確實在未更好未來的可能性打拼
上面把好話先說完 以下的話可能比較讓人嘆息
但即使這兩線的記者素質最好
事實上還是輸給十年前的前輩的表現
個人分析原因如下:
1.媒體生態劇變 爲壓縮成本 薪資無法留住一樣素質的人才
2.媒體生態劇變 造成媒體權力結構往編輯台側嚴重傾斜 好記者有志難伸
3.畸形的SNG化 有營養的專題不如灑狗血的激情有版面 讓劣幣驅逐良幣
4.現在記者要處理的資訊量是十年前前輩的許多倍 績效當然多少會有差
5.都跟你說十年前的記者人才濟濟了 他們很多人做了其他選擇 而離開媒體
話再說回來
不管哪一線的記者
都應該要和國會及財經線記者有一樣的自我要求
這是基本的敬業精神
不是大廟才能出大和尚 就算是文教民生這種版序比較後面的線
也是可以跑出驚天動地的專題
共勉之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.163