推 isalbarn:實際上執行會有很多問題喔 先提醒和想像一下~ 05/20 11:35
→ isalbarn:光是政治新聞你們就幾乎無法靠近 05/20 11:35
→ isalbarn:而且要完全相信受訪者一方的話嘛?不是每個例子都適用喔! 05/20 11:36
推 charia:加油！ 我欽佩你！ 05/20 15:35
我反而認為一個來自公眾而有公信力的媒體可以因此產生
講到資本，做什麼事情不用資本呢？
我提到的方法一
不一定對現在媒體有不好的
也有可能我們求證的結果是他的報導正確，報導很好阿
如果要講大一點
改革媒體要從社會結構下手？
安撫有群體焦慮症的前加害族群？
這都太慢了
等我再有力量一些，我就會開始這麼做
只要三四個求真記者，設備、跟辦公室就可以運作了。
屆時我會再到這裡來向大家報告，同時也會在此徵才
謝謝
※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言：
: 這篇文章並非批評文，只是分享心情而已～
: 這個問題，我思考了超過兩年的時間，原 Po 的兩個方法，我都想過，
: 不過，原 po 花了那麼多時間去思考，還可以多花一點點時間想下面的問題：
: 如果用這樣的方式攻擊媒體，您和現在的媒體有何兩樣？
: 也是羶腥色，也是充滿仇恨，也是受到資本家控制（您還是需要錢呀！）
: 也是有一堆假新聞，也是不顧受訪者（記者）的人權，也是未審先判．．．
: 搞垮了現在的媒體，有品質的媒體卻還是無法產生，那並沒有解決問題；
: 媒體臭了，但是網路卻充斥了更多糟糕的言論，除了開心一下，沒有任何好處的。
: 本質上，並沒有任何改善。
: 所以，要改革媒體，還是要從產業下手，不過不要擔心，未來十年之內，
: 電子媒體一定會有結構性的產業革命發生，到時，也許有機會，向比較正向的方面走去．．
: 當然，這也只是一種期望而已～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.195.141