推 uus::) 05/22 12:17
推 dotZu:推一個 05/22 19:20
推 qianxin:推!! 05/23 00:57
推 vixen:推啊 05/23 03:47
※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
: 這裡有一個問題
: 我們該如何分辨
: 真的此消息來源 且其消息為真 然為了保護消息來源人身安全 而隱匿其姓名
: 以及
: 記者講的都是編造的
: 我們開如何分辨呢?
所以我說這種情況就是不負責任而已，至於是不是假新聞的話，
很多情況在當時是不容易判斷的。 (不過往往過一陣子之後就有機會驗証)
http://news.yam.com/bcc/politics/200603/20060321370834.html
這則是三月間的新聞，中廣新聞網針對華航改塗裝變華信做了如下的表示：
「 過去也多次擔任阿扁總統出訪的專機，因此這次改漆塗裝，
配合陳總統出訪絕對是唯一的理由。」
當時你要說這則新聞是真是假？天曉得。
"據了解"是從哪來的？不知道。
不過到了五月初，總統這次出訪大家也都看到，
是華航的波音而非如當時他們信誓旦旦的華信的A340，這樣就很明白了。
至於為什麼像是劉屏這幾位常常被版友直接釘？
因為他們幾乎每篇新聞特稿通通都是"據了解"文，
結果往往事情又不像他們描述的那樣，所以會讓人直接懷疑他又在寫短文小品。
這種情況也常常發生在體育相關看板上，為什麼有些記者的報導大家會傾向相信
有些記者常常直接被抓起來質疑，也是同樣的道理。
--
真正值得尊敬的人，
是那些照亮別人，卻沒有光環的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.47.64
※ 編輯: pig 來自: 211.20.47.64 (05/22 12:11)