媒體請不要以消費王建民的方式諷刺趙建銘

[tinmar (tinmar)]

王建民真"衰小", 因名字恰與趙建銘同音,

就被一向喜歡肉麻當有趣見獵心喜的媒體人拿來消費一番,

以兩人行為之差異來諷刺趙建銘.

搞到最後, 這反而會讓人覺得王建民被諷刺,

在美國打球, 卻無緣無故被拿來比較, 就僅是因為剛好名字與醜聞當事人相同.

媒體請不要再以消費王建民的方式諷刺趙建銘, 因為很無聊無趣.



2006.05.22　 中國時報 王建民對趙建銘 李明璁

    上個禮拜，當王建民犀利的滑球、伸卡球同時發威，在紐約洋基主場拿下三連勝時，
地球這端的趙建銘，正身陷社會各界對其內線交易的指責。當閃躲的滑頭不再奏效，頻傳
醜聞的第一家庭早已不只三連敗。

    這不是「全民大悶鍋」名人配對嘲諷，而是同一天新聞報導中並列的兩大頭條。前晚
我在社區小吃店，就看著向來挺綠的老闆，生氣又難過地切換電
公私不分、濫用權力、內線買股、介入人事……，第一家庭接連涉入的爭議，讓我們幾乎
忘了它曾經形象素樸而美好。率直的夫人、親切的女婿、低調的女兒、認真的兒子、還有
無敵可愛的小孫子、乃至「有情有義」的羅太太，如今都彷彿褪色相片裡的人物，再無任
何光彩。

    曾幾何時，有著平民氣質的第一家庭，揭示了一種不同於過去貴族或親佞政治的可能
性。阿扁和阿珍在困頓中扶持走來的傳記，感動了無數人。這個辛苦維繫、務實攀爬、為
公奉獻的中產階級家庭（父親還出身三級貧戶），透過各種「平凡中見偉大」的日常故事
展現，是扁政府在建構新台灣的國族想像時，經常出現的軟調論述。

    於是，外交艱困，讓第一夫人搏命去拼；軍購受挫，就訴諸保衛家人及可愛子孫。總
統一家，總是這麼巧妙鑲嵌在「官方國族主義」（official nationalism）的行動綱領中
。如今，「可敬可愛」的第一家庭神話日漸崩解，它不但無法再提供任何溫馨素材，藉以
緩衝或轉移扁政府所受之各類政治衝擊，甚至已構成了衝擊本身。

    由此，我們該當理解許多民眾的挫敗感，不只在於趙建銘等第一家庭成員的私德問題
，更是對上述官方國族主義之道德正當與認同召喚的錯愕和失落。然而，相較於由上而下
動員、鞏固統治中心、對立界線分明的「官方」國族主義，所幸我們還有個另類出口-一
種由下而上自發形成、不那麼「政治」而多一點文化味道、包容性與參與度更廣的「庶民
國族主義」（popular nationalism）。

    當李安和王建民以「台灣人」的清晰身份在美國大放異彩，本地的這種庶民國族主義
就開始產生投射並進行論述。透過民間社會市井小民自發而熱情的認同表述，一方面有效
地支撐住「將台灣視為一個國族存在」的集體慾望，使之不至於因扁政府的動員濫用而被
剝削殆盡；另方面，則讓台灣國族主義的持續發展，有個更兼容並蓄不同政治立場與族群
記憶的可能空間（畢竟不分藍綠，誰都會為台灣子弟在外爭光而歡欣鼓舞）。

    其實，扁政府或許知道，官方國族主義的路既被自己走死、也被美國堵死，而第一家
庭的美好形象又似乎玩完了，所以不斷想拉攏收編李安和王建民等這類「新民族英雄」。
不過，對其聲望拉抬終究沒什麼作用就是。

    無論如何，儘管第一家庭的醜聞佔據報紙頭版，讓我們「身為台灣人」而感羞憤，甚
至不願再相信任何來自官方型塑的國／家想像。不過幸好，在翻開報紙內頁的另一版頭，
我們看到了紐約洋基球場的看台上，張貼了一張「台灣製造」王建民的大海報，上面諧音
雙關地寫著：「Made in Tai『Wang』！」，於是我們相視一笑。是的，這是一個「台灣
」仍能被美好想像與持續行動的笑點。


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.19.47
→ pokii:那不是新聞記者寫的 是評論 作者是學者
→ whiteorange:一樣米養百種人。不需要因為這個事件。就位身為台灣人
→ whiteorange:感到羞憤，作者表達的很不錯阿。翻開報紙另一頁。
→ whiteorange:台灣有的，不只是政治醜聞而已。 您說是吧？
→ tinmar:學者在報紙固定寫專欄 也算半個媒體人
推 chung:看不出來消費王建民耶...只是用來對比不同意識形態的國族主렠
推 tinmar:扁是政治人物 當然會想拉攏任何受到喜愛的公眾人物
→ tinmar:難道扁形象好的時候就不會想拉攏李安和王建民?
→ tinmar:作者的邏輯根本有問題
→ tinmar:別忘了 當年扁就是拉攏李遠哲呀 那時扁形象可是很好
→ tinmar:基本上這篇文章就是先設定主題 然後把素材按他的需要詮釋
→ tinmar:用這樣的邏輯就來嘲弄台灣國族主義 有點可笑
推 nidor:評論本來就該包容各種立場 難道要搞一言堂?
→ nidor:"我雖不認同你的言論 但我堅持捍衛你發言的權利" --伏爾泰
→ nidor:您應該去政治板用您自己的方式批判這篇文章
推 KevinAction: 建ㄇㄧㄣˊ 建ㄇㄧㄥˊ 傻傻分不清楚～
推 hambear:如果要以媒體的立場來看 管他什麼官方 庶民(我還"宮廷"勒)
→ hambear:國族主義 給我真相 還比給我這些空言好多了~
→ hambear:說難聽點 難道中時也是被部分記者胡搞 現在靠象牙塔言論
→ hambear:在撐嗎? 無聊的聯想文~ 是非對錯 有無違法亂紀才是重要
推 isalbarn:這明明是一封投書...不是報導好嗎？樓上
→ isalbarn:至於他的言論象牙塔?個人見解不同 我覺得是有趣的聯想文
推 hambear:我知道是評論 所以我說如果以媒體的立場來看... 事實上
→ hambear:在中時電子報上的標題是《觀念平台》... 李先生個人的文章
→ hambear:在短期內也是深獲中時編輯的愛戴 是否有可能這是代表中時?
→ hambear:p.s.李的文章:4/24 4/25 5/08 5/22 持續出現在中時 A15版
→ hambear:媒體可有立場 但報紙的民意論壇是否該有接近"特定班底"?
→ isalbarn:媒體可以有評論啊 只要與報導分開
→ hambear:他不是評論 他是民意論壇 而且是民意論壇的常客...