推 mstar:e 板友如此言之鑿鑿地斷定該報是假新聞，想必手中一定握有如 05/23 00:29
→ mstar:山鐵證，可否讓我等見識見識呢？ 還是只是隨口說說啊？ 05/23 00:29
→ mstar:是因該記者有許多造假前科而推論呢，還是閣下掌握了反證？ 05/23 00:31
我的邏輯判斷方式是科學上最普遍使用的判斷方式：無法去檢驗其真偽的東西為假。
當我們讀過這兩篇新聞之後，我們會發現幾乎沒辦法檢驗這兩篇新聞的真偽，因為
被指控的人不是否認，不然就是連指控的人是誰都不知道，偏偏文章的內容大部分
又都是消息來源轉述被指控的人所做的行為或是所講的話，然後消息來源是誰新聞
又不寫，所以我們根本沒辦法去查證。
既然我們沒辦法去檢驗這兩篇新聞的真偽，那麼這兩篇新聞就是假新聞，這是依照
科學上的邏輯判斷所得出的必然結果。
--
是啊.....我只是個人魚.....
無法跟王子結合，我...我的命運就是化成泡影而死去。
辛蒂公主是個好女孩，祝你們永遠幸福！
還有一件事就是....
偶爾...也請想想我.....
A.I. Love
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.56.127
推 mstar:顯然你的邏輯判斷有很大問題。 無法檢驗僅限於讀者，若是在 05/23 01:24
→ mstar:該報社內部，即有可能可驗證；或假若此案上法庭，在法官命令 05/23 01:25
→ mstar:下，記者便必須提出各該消息來源確切身分，提供不出始能斷定 05/23 01:26
→ mstar:其為造假。 05/23 01:27
噓 advr:真是敗給你的邏輯判斷=.= 05/23 01:28
推 einstean:連被指控的人是誰都不知道，這要怎麼上法庭？ 05/23 01:30
→ einstean:要檢驗是嗎？去問歐晉德或馬英九他們一定是否認到底， 05/23 01:31
→ einstean:所以這則新聞為假？請問這樣你能接受嗎？ 05/23 01:32
推 mstar:套句法律用語，這叫「效力未定」，沒後續消息佐證前，只能批 05/23 01:33
→ mstar:評該記者不負責任，而不是妄自斷定「假新聞」。 05/23 01:34
→ mstar:假新聞是能提出證據證明或推論其為假，而不是用你有問題的邏 05/23 01:35
→ mstar:輯直接斷定 05/23 01:36
推 einstean:沒辦法，我這是標準的科學邏輯判斷，不能接受也就算了。 05/23 01:36
推 mstar:你那個叫「標準的邏輯錯誤判斷」，當然無法讓人接受 05/23 01:38
推 madboy:這個e兄邏輯零分呀... 05/23 01:39
→ madboy:兩者均說對方為假的時候，是無法判斷真偽的，而非均為假。 05/23 01:40
→ einstean:除非該記者公佈檢驗其真偽的方法，否則只能視它為假新聞 05/23 01:38
推 mstar:你的說法就像是「沒證據證明無罪前，都是有罪」 05/23 01:41
推 einstean:科學邏輯較一般邏輯嚴格許多，不能接受的話還請見諒。 05/23 01:42
推 einstean:不必了，我用的不是一般邏輯，是科學邏輯... 05/23 01:47
推 sshsshssh:可以檢驗啊 過一年半載再來回顧不就知道了 05/23 01:48
→ einstean:請問你要回顧啥啊？就是因為幾乎無法回顧我才會開罵... 05/23 01:49
→ sshsshssh:而且會有這種背離事實面的所謂「科學邏輯」? 真的很扯 05/23 01:50
推 mstar:拿科學理論的原理來判斷新聞？ 越來越誇張了 05/23 01:50
→ sshsshssh:回顧中國的作法是不是如這篇報導所描述的啊 05/23 01:51
推 sshsshssh:而且搞不好將來"消息來源"將來現身也說不定..... 05/23 01:53
推 einstean:那就等"消息來源"現身後再來討論其真偽吧XD 05/23 01:55
推 sshsshssh:那你就不要武斷的說人家假新聞嘛 05/23 01:57
→ sshsshssh:就算你把這篇當"假新聞" 自由的"可信賴度"還是比中時聯 05/23 01:59
→ sshsshssh:合稍高一點點(不良紀錄少) 吵個案意義不大 05/23 01:59
推 einstean:我又不幫聯合中時辯護，你這麼緊張幹嘛？XD 05/23 02:00
→ sshsshssh:我只是覺得你堅持這篇是"假新聞"沒啥意義 05/23 02:01
推 einstean:或許這兩篇連"假"都稱不上...算了，我當作沒看過這兩篇XD 05/23 02:02
噓 HYL:邏輯零分 05/23 02:05
推 Saverio:你的邏輯大概是修劉福增的吧 05/23 12:09
噓 tonyselina:ZZZZZzzzzzzzzzzzzzzZZZZZzzzzzzzzzzz 05/23 12:43
噓 Kati:................... 05/23 13:11
噓 smalloc:科學邏輯跟一般邏輯原來會不一樣-__-b 05/23 19:41
噓 petrus:哈哈 推劉福增XD 誰來把這位仁兄拖走啊~~ 05/23 23:39