※ 引述《JeffyLiaw (傑飛)》之銘言：
: e 的說法誤用了 Popper 的 falsifiability 的意義：
: http://en.wikipedia.org/wiki/Falsifiability
: 「可證偽性」這個判準的目的，在於界定科學與非科學：一個命題要有證偽的可能
: 才能稱為 science，若「人力」無法提出任何可能的證偽方法，就不是 Popper 定
: 義下的 science。
: 所以 e的說法有兩個問題：
: 一、falsifiability 是擺在「人類／人力是否能證明」下去理解的，某些人「沒有
: 能力證偽」不代表該命題「無法證偽」；以本案（驗證新聞 ）為例，很明顯的
: 寫報導的記者本人可以證偽，跟消息來源（如果有的話 ）相關的人也可以證偽
: ，這裡是當事人的意願問題，而非命題本身「無法證偽」。
: 二、滿足 falsifiability 的定義的命題，是「不科學」，不是「偽」。
有個地方我不大明白：
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/may/10/today-fo11.htm
例如之前那篇關於歐晉德的新聞，歐晉德本人已經否認此事，那麼我們要怎麼
檢驗這篇新聞的真假？歐晉德看起來並沒有要告自由時報，所以沒辦法在法院
上讓該消息人士跟歐晉德對質，我們又不能把記者抓起來嚴刑拷打逼他將消息
人士給講出來，那我們該怎麼辦？按照歐晉德的回答認定該新聞為假嗎？
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/may/22/today-fo4.htm
這篇報導又更加難以檢驗，因為連指控對象都沒寫，那我們該不該相信？
--
是啊.....我只是個人魚.....
無法跟王子結合，我...我的命運就是化成泡影而死去。
辛蒂公主是個好女孩，祝你們永遠幸福！
還有一件事就是....
偶爾...也請想想我.....
A.I. Love
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.57.253