Re: [發問]媒體霸權是正常的現象嗎?

[yenjung (兩個人的陪伴)]

※ 引述《rossio (不想知道)》之銘言：
:   因為中時集團橫跨報紙、廣播、無線電視、有線電視
:   還有東森擁有有線系統，各自成為水平、垂直整合的優勢
:   想請問諸位對媒體有研究的板友
:   國外對這種情況是不是適用反托辣法？
:   總覺得資源過度集中不是一件好事...


媒體霸權以商業角度來看是好的(商業角度追求的就是縱效)


但以傳播的角度來看當然很糟

這樣的現象不僅會造成所謂的「大編輯台」
(就是由某一個編輯製作新聞 再發佈到報紙、雜誌、有線電視、無線電視)
這樣不考慮媒介差異(例如網路媒介可以超連結)的新聞非常制式且單一

除此之外 新聞傳播也會造成觀念、論點、面向單一化
無法容納更多的聲音

美國FCC對於媒介過度集中的現象從前的確有法令制裁
但是現在法律由於受制於財團的壓力、政商勾結現象
相關法律也逐漸修法放鬆

至於台灣 台灣政商關係更是複雜
許多立委背後都是財團勢力
所以在財團的施壓下 關於反壟斷的法令多過不了


這是無可奈何的事情

法律無法制裁 更遑論另類媒體有多大的衝撞效果


所以如果要從制度面改革 大家要當個聰明的選舉人
慎選一個真正能為人民利益做事的立委

成為個主動的公民 不要再當盲從大眾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.176.220
→ geesegeese:開放媒體選擇的自由，尤其是電視媒體...
→ geesegeese:為了看13-25之間的頻道而附帶買了後面的頻道..很不爽
→ yenjung:可是電視事業進入成本很高   不是一般小型資產可以進得去
→ yenjung:至於看13-25頻道還要附帶購買後面頻道的事  快要改變了..ꐠ
→ yenjung:將來提倡的頻道分級制度 將會變成使用者付費 買要看的就好
推 rossio:感謝解惑，資本主義的無奈
推 livin:推~做一個主動的公民!