Re: [心得] 打落水狗

[Seydlitz (唐寧茶)]

※ 引述《vvbird (vv)》之銘言：
: ※ 引述《ezpeer107 (立志當壞人)》之銘言：
: : 答案不是很簡單嗎??一個月前有人要看嗎??
: : 台灣閱聽人本來就是喜歡看棒打落水狗,狂追窮寇
: 我真的很懷疑這句話
: 媒體是憑什麼說"大家都想看"?
: 靠得是那種怪怪的收視率嗎?
: 至少我身旁一堆人是不願意看新聞的
: 現在頂多是在小吃店吃東西的時候
: 不小心被迫"聽"新聞
: 難道像我們這樣子的人算少數嗎?

千萬不要懷疑
新聞都有在做調查
他們不會去報沒人要看的新聞(打落水狗? 講難聽點 怎麼沒人爆馬英九夫婦互摑的八卦?
是沒人爆 還是根據沒料可爆?)
趙自己平常做人不成功 就不要怪鄰居打落水狗
有時候發生很扯的社會案件 會聽到旁人講我們覺得很誇張的話在幫忙辯解
我相信趙要是做人成功 一般台灣人是不會打落水狗的

周邊一堆人?
2004年我周邊一堆人都度爛阿扁
怎麼阿扁還是當選?

--

『你打算怎麼去找這個俄國人？』

『我會想辦法讓他來找我。』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.170.63
→ advr:趙做人成不成功是一回事，照樣把他打成落水狗變成做人失敗。
→ advr:別忘曾參殺人、三人成虎，你每一小時報誰誰誰做人失敗。
→ advr:跟你說，第二天那個人的信用就真的破產，不騙你。
噓 myallmind:不贊同你的意見，媒體只報他們想要的，有沒有調查對他們
→ myallmind:來說不是重點，製造噱頭夠聳動才是真理，這跟做人成不成
→ myallmind:功是兩回事，做錯事就應該受到應得的處罰，媒體只要扮演
→ myallmind:轉錄媒介的角色就好，挖人瘡疤落井下石實在有失道德~
噓 tonyselina:請問度爛阿扁跟報導這件事的關聯......?
噓 lzhhilly:你忽略了台灣媒體的威力 就在於他們傳播"他們想要傳播的"
→ lzhhilly:是對是錯根本不重要 媒體只要一天24HR說你殺人了
→ lzhhilly:全台灣都會認為你殺人了 你信不信?
推 Seydlitz:不是我忽略 沒有需求 哪來供給?
→ Seydlitz:噓的人有誰敢發誓一看到趙的新聞就關電視　一秒都沒多看
→ adware:我 ._./ 我看到就馬上轉台..我推噓的人~~
→ advr:其實你真的低估台灣媒體"捏造"新聞的本事。
→ advr:再說明一事情，那間鐘錶店不是在"士東路"上，而是在"忠誠路"
→ advr:另外就是那間鐘錶點除了對面一間蛋糕店外，附近沒咖啡店。
→ advr:不知道記者是去哪邊找來的老板娘指證歷歷說看見吳淑珍去
噓 lzhhilly:我敢發誓 除了在餐廳被"強迫收看"外 連一秒都沒看
→ advr:那間鐘錶店？台灣媒體製造事件的本領真的很可怕。
→ advr:我衷心的希望Seydlitz兄不要有任何把柄在記者身上，
→ advr:不然你真的會身敗名裂、欲哭無淚。
→ lzhhilly:又是"需求-供給"論 這就是台灣媒體向下沉淪的原因!!
噓 toast520520:L先生就別理他了!!   《文章篇數》1956篇 (優:0/劣:5)
噓 myallmind:你的供需關係是架構於收視率多少嗎?你認為媒體的收視率
→ myallmind:調查公正嗎?媒體依照不公正的收視率來決定觀眾想看什麼
→ myallmind:，所以你認為錯的是民眾嗎?就是有你這種心態，台灣的媒
→ myallmind:體生態才會這麼混亂，品質這麼低落~
噓 sarada:媒體"調查"後給觀眾的"成品"才是本版討論重點吧