→ livin:財團法人新聞公害防治基金會 05/26 12:10
推 tinmar:兒童台播爆乳 影響兒童權益 當然可與趙翌安新聞放在一起 05/26 14:53
→ tinmar:兒童台爆乳新聞難道要與波霸女星的新聞放在一起才算適合嗎? 05/26 14:56
→ tinmar:原PO對整個新聞的編輯邏輯似乎沒搞清楚 05/26 14:58
推 act7682:「新聞的邏輯」?...請問樓上這是反諷嗎? 05/26 21:10
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/may/26/today-show1.htm
我先說說我對這則新聞的評論..
雖然是自由時報的新聞.重點不是在自由時報上...
但是對於報中所提到的中天主播和中天的作法是半表揚半批評的..
表揚的部份
1)知錯能改..知道這行為錯了.
讓新聞被播了一次馬上下架.
把影響降到最低.
2)主播能設身處地的為他人著想.
尤其是同樣為人母.願意為自己的錯誤承擔.
(姑且不論道歉內容的錯誤)
批評的部份
1)
現在每台新聞還是一天到晚追著跑.
不管是囚車.還是夫婦倆的住處
不還是一堆準備連線的記者嗎?
不還是一堆問著小朋友"爸爸媽媽有沒有吵架?"的笨蛋記者嗎?
這是我所批評最痛恨的部份.
大家也知道不應該把事情牽扯到小朋友身上.
但是每個記者和新聞還是做的很高興..
2)
新聞播出前要驗帶.這不是新聞台的基本要求嗎?
主播竟然以
"午間新聞的時間緊迫，無法做到事先驗帶才播出。"
作為藉口
新聞要驗帶.是應該做的.不應該以時間緊迫作為藉口.
更顯的主播想推卸責任的心態.
3)自由時報...暴乳的新聞怎麼會和前面新聞合在一起呢＝ ＝?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中天拿小翊安拚獨家 被批無恥
■中天新聞昨天中午由主播李晶玉播報一則獨家新聞，結果是猛拍趙翊安上學的畫面。
（翻攝自中天新聞）
記者秦裕中╱台北報導
為報導陳水扁總統的女婿趙建銘遭收押相關新聞，中天新聞台昨天中午打出「獨家」，結
果播出的卻是一組記者堵在幼稚園門口，猛拍趙建銘的4歲稚兒趙翊安上學的畫面，幼稚
園園長和隨扈制止，但記者仍強行拍攝，畫面播出立即引發社會議論。
主播李晶玉 坦承有瑕疵
兒福聯盟、新聞公害防治基金會、廣電基金等團體聯合聲明痛批，指中天此舉「無視兒童
人權」，廣基執行長林育卉痛斥「太無恥了」；播報當節新聞的主播李晶玉坦承「有瑕疵
」，並「支持」兒福的抨擊。
中天新聞昨天中午11時59分，以「趙建銘遭收押，趙翊安不知照常上學」為題，打著「獨
家」口號，播放小翊安被保母抱得緊緊，火速將他送進幼稚園的畫面，採訪時，隨扈、保
母不斷懇求中天記者不要影響小翊安上學的心情。
3團體砲轟 無視兒童人權
中天罔顧兒童人權，執意播出後，兒福聯盟等3團體發表聯合聲明，砲轟中天無視兒童人
權，輕忽此舉可能為幼童帶來無形傷害，更抨擊該時段主播李晶玉不僅甫為人母，且正懷
孕中，對這種戕害兒童的畫面卻毫無感覺，且面不改色播報；3個團體盼媒體扮演守門角
色，秉持同理心，勿以侵入性方式報導與案情無關之兒童。
李晶玉昨天以身為人母，支持並同意抨擊團體所持的觀點，「他們出發點是正確的，我可
以體會趙翊安的恐懼」，但她又堅稱：「午間新聞的時間緊迫，無法做到事先驗帶才播出
。」事後該台發現「有瑕疵」，隨即停播。廣基執行長林育卉痛批中天太無恥，「難道非
要一個4歲小孩在鏡頭前大哭狂喊『我爸爸被關了』這樣才算獨家嗎？」她強調，大人世
界的風風雨雨和幼童無關，不該牽扯一起！
緯來兒童台 卡通出現爆乳
無獨有偶，緯來兒童台上周日播出卡通「秀逗魔導士」，內容有美少女穿馬甲嬉戲畫面，
爆乳纖腰曼妙身材展露無遺，不僅影響闔家觀賞，兒童更是不宜觀賞；緯來兒童台總監劉
代宜昨天強調，「秀逗」為喜劇，內容搞笑，並無任何情色成分。
對於2媒體違反守門之責，NCC天津街辦公室（新聞局廣電處前身）處長楊英蘭表示將調閱
內容，若查出違反節目分級，會立即開罰懲處。
星媽&學者說法
藝人 - 李明依（1個兒子，6歲）
小孩子沒有錯，媒體應該自我約束，畢竟他年紀還很小，什麼都不懂，大人的事情不應讓
小孩受影響，要避免過度打擾他。
師大傳研所所長 - 胡幼偉（未婚）
此新聞是殘忍且錯誤，這件事和趙翊安無關，記者強行拍攝會嚇到小朋友，媒體不能以傷
害他人方式，來滿足已變態的成就感。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.65.165
※ 編輯: liaommx 來自: 61.230.65.165 (05/26 11:11)