推 redlance:我一直以為媒體治國這句話是反諷... 05/26 16:19
推 chung:反諷+1 05/27 16:03
※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
作者: cothuho (cothuho) 看板: a-bian
標題: Re: [狂怒]不要再說什麼媒體治國了
時間: Fri May 26 10:47:31 2006
梵谷的名畫｛星空咖啡座｝
如果放在西門盯的萬年地下一樓的甜不辣店的牆上
請問你會覺得他很美嗎？
過去的黨外媒體，他們寫的文章我沒看過
但我相信一定很美 有一種出於泥而不染的感覺
光是聽一些過去的台語老歌就令人感動不已
現在的媒體其實有偶有佳作
新聞來說，我還蠻喜歡過去公視劉必榮主持的國際新聞
他深入簡出的介紹 讓人就像在聽說書般的輕鬆了解國際大事
文化性節目來說 吳念真蔡康永在TVBS的節目也都相當有水準
所以其實佳作是有的
只是老鼠屎太多了
大家應該印象深刻聯合的新聞標題 趙建銘被檢查肛門
我當初看到時 反射在實驗室罵了一聲國罵 這是什麼東西 這有需要報嗎？
當然啦 這是人民“知“的權力
媒體治國
這個名詞的確過當
但他反應一個現實 媒體牽動人民的觀感
人民在看了媒體的報導 過分的相信媒體 卻忘記媒體事實上可能是政治操作
證據在哪裡？
TVBS2100不總是請一堆相同立場的人來討論嗎？
華視新聞不是過濾掉許多泛藍新聞嗎？
自由時報不是會淡化許多不利扁政府的消息嗎？
聯合報不是特別獨厚有關統一的利多消息嗎？
很多人都會說 哪有？那個ｘｘｘ節目哪有？不是都...ｘｘｘｏｏｏ
沒錯 見仁見智...
這就是我們媒體的缺點
只會要求別人用最高道德標準
對於自己不要求公正化 獨立化 廣泛化
一切交給收視率 見仁見智
或是搪塞一句 你不尊重第四權
我的電視N年前就拔掉了
偶爾去朋友家還會看看
老實說現在的媒體 根本不配稱媒體
只能說是一群討口飯吃的人而已
※ 引述《shouri (小理)》之銘言：
: 對,台灣有統派媒體,有泛藍媒體.幾十年不都是這樣??
: 黨外時代,綠營有什麼??辦個黨外雜誌動不動就被警總查扣,還要動不動改個名字
: 再度出刊.可是那時綠營的媒體可以感動人心,警總越扣看的人越多,才讓本來根本
: 沒勢力的綠營,組成了一個民主進步黨.
: 好啦,現在民進黨執政了,泛藍媒體統派媒體還是沒變,當然會批評執政黨,當人民
: 看到民進黨政府的作為,而不再支持民進黨時,民進黨就說人民被媒體影響了,看不
: 到事實,那就奇怪了,當年國民黨漫天蓋地地透過所有媒體攻擊民進黨,結果民進黨
: 支持度反而越來越高,說什麼現在的人都不看平面媒體都只看電視,那個時代電視只
: 有三台,還全部都是國民黨養的咧!!
: 我認為癥結在,泛綠媒體寫的東西,不再能感動人心了.
: 我老爸當年曾受國民黨組工會主任李煥委託,研究黨外雜誌與黨外言論,所以警總
: 查扣的黨外雜誌,就成箱成箱地送到我家.(聲明,國民黨沒給半毛錢)當年的泛綠媒體,
: 多半是從社會不公平的現況起筆,圖文俱備,文筆充滿感情.有一個畫面是在當年海山
: 礦災時拍下來的,一個蓋著白布的遺體,只有烏黑的腳露在外面,文案是"在礦坑底下,
: 沒有正義與公理,只有死亡"!!內容則描述國民黨礦業政策的不當.多震撼人心的畫面
: ......
: 類似文章非常多,最後內容都把問題的癥結歸到國民黨的一黨統治.泛藍媒體當年還
: 諷刺說黨外雜誌連老天下雨都怪國民黨.這樣的東西出來,當然感動了多數當時生活
: 並不美滿的人民,都相信國民黨下台,他們就要出頭天了.
: 但是國民黨下台了,他們沒有出頭天,有些反而更差.雖然你可以說國際經濟情勢不利,
: 但是在他們的眼中,現在的泛綠媒體寫社會光明面,不就和當年泛藍媒體一樣?現在的
: 泛綠媒體講正名,不就和當年泛藍媒體講反攻大陸一樣??反而是泛藍媒體,開始學當
: 年黨外雜誌,寫了一大堆萬方無罪罪在執政黨的東西,還真的可以感動人心.
: 如果民進黨認為可以用當年國民黨用過的招來控制媒體,什麼撤照,搜查的,只會像
: 當年國民黨一樣死吧......
: ps:最近搭計程車,也有聽泛綠電台的,但是內容居然都在罵阿扁.當台灣之聲和綠色和平
: 都在罵阿扁的時候,泛綠支持者再說人民認為阿扁有錯是被統派媒體,泛藍媒體影響,
: 就更加沒有說服力了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.133.218
※ 編輯: doyna 來自: 220.129.78.190 (05/26 14:32)