推 adware:大驚小怪不是很多港仔的共通點嗎?? 06/02 11:24
推 graciehunter:以一週刊愛吃屎的個性來看 可能性很高 06/02 15:50
→ isalbarn:在台灣司空見慣？舉個例來聽聽？ 06/02 21:59
這種媒體拿錢取得甚至製造新聞在台灣根本是司空見慣的事,
台灣狗仔風的發源地-香港在這點顯然是大驚小怪了.
另外,香港的其他傳媒會挺身而出揭發壹傳媒花錢製造新聞,
在台灣,應該就是其他媒體引用數字週刊或者梨子日報的報導然後再加渲染,
最後再以批評執政當局做結尾.
【時報-各報要聞】近一個月來被香港媒體炒得火紅一片甚至連《紐約
時報》也引用外電刊登的「巴士阿叔」事件，今天變形成了「傳媒阿
叔」事件；香港的《明報》今天公開要求香港的壹傳媒解釋是否為了
取得「阿叔」的專訪而付了「阿叔」港幣十萬元。
《明報》說，若香港《壹週刊》真的付了「阿叔」十萬元採訪費
，無疑是當年壹傳媒《蘋果日報》的「陳健康」事件翻版，是「媒體
付錢予醜聞主角炮製真假難辨『新聞』的個案」。
這位「阿叔」是曾經三次競選特首的陳乙東，自稱中過二千萬元
港幣六合彩頭獎，又自稱殺過人、運過毒、在歐洲坐過牢並在牢中苦
讀取得三個學位。
引起滿城風雨的「巴士阿叔」事件源自網上的一段影片。大約一
個多月前，有人將一段在公車車廂內偷拍下來的短片上載網上，短片
拍下了一名在公車內高聲講手機的中年男子，因為不滿被坐在後面的
年輕人輕拍肩膀要求他降低聲調，轉個身子然後用連篇粗話指著年輕
人痛罵，年輕人沒有回嘴，片中的中年「阿叔」於是越罵越兇，甚至
一度裝要打人的樣子，要年輕人向他道歉。
短片上網後成為香港人熱門話題，但大多意見都對「阿叔」的野
蠻粗野行為表示反感，香港基督教服務處昨天公布問卷調查結果，發
現青少年普遍在觀看這段影片後感到無奈、好笑、討厭和可恥。但對
該名被罵不還口的年輕人，社會的反應呈現兩極，有人認為年輕人應
該站起來據理力爭，也有人讚賞他忍辱負重。不少心理專家也加入討
論，認為這顯示了香港人生活緊張壓力過大。
就在議論紛紛之際，片中的年輕人終於現身，表示不願意再看到
這位「阿叔」的樣子。不久後，拍下短片的公車乘客也公開講述經過
。正在這時，壹傳媒旗下的《一本便利》懸賞一萬元港幣，希望「阿
叔」現身接受採訪，但它的姐妹刊物《壹週刊》已經在最新一期專訪
了「阿叔」陳乙東。
《明報》今天報導稱：「本報記者跟進這宗新聞時，陳乙東要求
記者先付錢表示誠意，並說另一家媒體給了他十萬元，如果此說屬實
，是自一九九八年《蘋果日報》的陳健康事件後，另一宗媒體付錢予
醜聞主角炮製真假難辨『新聞』的個案。《壹週刊》應公開說明今期
的陳乙東專訪是否用錢換來，而社會福利署亦應主動調查陳乙東的財
務，若發現他有大筆金錢而不作申報，應馬上停止發放綜援金及考慮
提出檢控。」
陳健康事件是指一名叫陳健康的男子，一九九八年，陳健康的妻
子因為對他在外經常縱情酒色憤而攜同兩個年幼的兒子跳樓自殺。這
宗驚動香港的社會慘案發生後，《蘋果日報》卻幾乎每天獨家圖文並
茂頭版報導了陳健康在深圳酒店繼續喝酒作樂的新聞，令香港人為之
髮指，經過其他傳媒的揭發後，該報終於承認陳健康花天酒地的錢，
是報館提供的，作為獨家報導的酬勞。
近一個月來被香港媒體炒得火紅一片甚至連《紐約時報》也引用
外電刊登的「巴士阿叔」事件，今天變形成了「傳媒阿叔」事件；香
港的《明報》今天公開要求香港的壹傳媒解釋是否為了取得「阿叔」
的專訪而付了「阿叔」港幣十萬元。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.106.254
※ 編輯: iele 來自: 61.220.106.254 (06/02 10:42)