[轉錄] 媒體，你的名字叫「惡質」？

[imagewind (秋水連天)]

【目擊者】雜誌

【焦點評論】媒體，你的名字叫「惡質」？


文／李季謙

三月廿三日清晨七、八點，我習慣性地打開電視，想快速流覽一下各台的晨間新聞，結果

看到的竟是「李雙全上吊自殺」的新聞快報；這一幕，讓我的心情整天盪到谷底，心中出

現的「媒體殺人」怒火，久久無法平息；到底還要多少「以死諫抗議媒體的事件」，才能

讓媒體自省，以扼止這樣的悲劇？


在台灣，媒體表現已經到了令人看不下去，甚至讓新聞工作者很難抬頭的地步。打開報紙

或電視，媒體侵犯人權、違反新聞專業規範的事件不僅天天上演，而且有增無減，讀者及

觀眾一起隨著媒體嗜血，卻難保有一天也會成為受害人之一。如今，有的新聞當事人因為

無力以小蝦米對抗大鯨魚，只好選擇用死諫來控訴媒體，以抵制被羞辱，但多少人的犧牲

，還是抵不過收視率的重要性，新聞人的良知和專業，只會當有人不幸因此喪生時，心臟

因愧疚刺激而多跳動幾下之外，當明天太陽出來，脫序的新聞照樣周而復始的上演。

ＢＢＣ國際新聞主播高英（Nik Gowing）四月二十七日在台北的一場演講指出，新聞除非

經過徹底查證，則ＢＢＣ寧可多等一下。這樣的談話其實不就是新聞的ABC嗎？怎麼在台

灣聽起來卻好像空谷足音？實際上，要求台灣媒體報導時要根據事實、進行查證，絕不做

任何渲染、延申、甚至是作假、操作，簡直是天方夜譚。這已非疏失可言，而是故意之行

為，不知是否有一天媒體將被冠以故意殺人的罪名？


新聞守則那條非常的清楚的界線一直就在那裡，換言之，沒有人可以為了新聞競爭而侵犯

人權，也不應該會發生為了衝高報份、收視率，可以棄新聞事實、專業於不顧，視新聞公

信力如蔽蓰。


部份曾經被點名「媒體殺人」的媒體，從記者到主管甚至做最後新聞守門人的總編輯、總

監們，對所謂的新聞守則、專業應該知之甚詳，但遺憾的是，為了報份競爭、收視率競爭

，他們不僅放棄守門人的職責，還成了為吸引人群觀看而四處放火的鬧事者。


國外不是沒有錯誤的新聞，但在美國、日本及歐洲等先進民主國家，老牌的資深主播可以

因為一則查證不足的錯誤報導而下台，媒體也會因為一則錯誤的新聞而道歉、甚至讓新聞

最高主管丟掉飯碗的事件，屢見不鮮，原因無他，「公信力」是媒體最重要的無形資產，

絕不容許被打折扣，尤其是自許有影響力的大媒體，更是用心維護自己的信譽。

但台灣真的是完全走了調，沒有證據的爆料文化充斥，更荒謬的是，竟有自稱揭弊的政論

節目揚言「弄錯十個，只要對一個就夠了」的說法，這和白色恐怖時代「寧錯殺一百，也

不錯放一人」的心態，有何不同？


這是「競爭」擺中間，「人權」、「專業」放兩旁的新聞惡質化競爭環境下的結果所致，

不僅記者無奈，社會大眾變成只能用關機來表示無聲的抗議。


「媒體殺人」這四個字，今年以來，一直在迴盪在媒體的上空，以前不說，光是今年就有

三件：分別是「徐姓大學生自殺事件」（一月十四日）、「張姓老師自殺事件」（三月二

日）與「李雙全自殺案」（三月廿三日）。這三件案子，即使有人涉案，但都還在審理中

，法律問題也尚未釐清，甚至有人還不到涉案程度，


有也罪不至死，但他們卻在媒體誇大、渲染、甚至未審先判之下，因為承受不了電子媒體

廿四小時輪番報導，而選擇用自殺方式來抗議，即使有一天司法還他們清白，都已經換不

回他們的人生。


這一期，本刊特別深入調查、重新檢視這三則媒體殺人新聞事件，我們發現媒體所犯的專

業錯誤不可原諒，更值得批評的事，有些個案的背後，還有記者操作新聞的痕跡。新聞記

者由報導者變成介入者，產生的問題不只是報導是否有偏差而已，甚至是引導新聞的發展

，但新聞背後的操作，讀者與觀眾有誰知道？


第一個案件是發生在今年一月十四日徐姓大學生自殺案件。徐姓大學生涉及強吻女學生有

關的新聞經媒體披露之後，媒體在新聞處理時做了很多的加料，甚至把沒有的情節，做過

度誇大的報導，例如，起訴書中並未提及「具體求刑」，而是希望本案到法院之後再作裁

量這樣的事實，結果卻被媒體報導成「徐某可能會面臨最重十年的牢獄之災」，經平面媒

體不當洐生誇大其刑期之後，再加上電子媒體廿四小時疲勞轟炸，終於讓徐姓大學生因為

承受不了輿論的壓力而自殺。


徐姓大學生的殷鑑還不夠，今年三月二日，台中張姓老師與女學生發生不倫，經媒體大篇

幅報導並刊出當事人照片後，張姓老師同樣選擇上吊自殺表示無言而沉痛的抗議。


根據本刊的調查，張姓老師自殺前夕，聯合報的台中記者已經提醒其他媒體同業：「張老

師情緒不穩，可能有自殺的傾向。」，結果有一家報紙的頭版，不但有張姓老師的照片，

也有女學生的照片，女學生的眼睛部位，雖然做了馬賽克處理，但這樣的處理已足令她的

身分呼之欲出；此外，報導還把她是單親家庭的孩子等無關案情的情況都寫出來…。當天

午後，張姓老師自殺的新聞快報，已經出現在電子媒體了，連主跑台中檢調的部分記者也

認為，「蘋果這樣的處理手法，簡直就是讓張老師活不下去」。


第三件是發生在三月廿三日的南迴火車出軌意外，李雙全也是被媒體緊追不捨、誇大指涉

他是該案的「涉嫌人」，因無法承受壓力，最後選擇自殺解脫。值得批評與譴責的是，「

南迴火車出軌意外事件」及「李雙全自殺案」的新聞背後，有媒體介入、操作新聞的痕跡

，這些新聞操作、已經嚴重違反新聞專業與倫理，可是讀者、觀眾有誰知道？或者應該說

，他們介意嗎？


本刊訪問了一位資深檢察官，檢察官做出如下的結論：李雙全的自殺，非旦沒有解決南迴

火車出軌謎團，更糟糕的是，假若真涉案，將使案情陷入死無對證的困境，但如果李雙全

是清白的，則白白枉送一條人命，因為就算媒體與司法後來還他清白與公義，卻再也還不

回一條人命。最重要的是，無論最後結果如何，媒體在採訪及報導過程中犯了太多不該犯

的錯誤，這不是結果論可以彌補的。


這三起自殺事件，皆肇因於媒體誇大報導、未審先判、侵犯人權，但媒體不但沒有反省的

聲音，甚至是用「楚門的世界」報導模式，在追蹤李家的一言一行，這樣公平嗎？這是媒

體專業嗎？


我們必須說：「自由」誠可貴；「專業」價更高；但是濫用新聞自由，為毫無品質的新聞

做藉口，這是媒體不可原諒的墮落。（作者為資深媒體人）


轉至以下網址：

http://0rz.net/ff1sz


--
起初他們把魔掌伸向共產黨人，我沒有說話，因為我不是共產黨；接著他們把魔掌伸向社
會主義者與貿易公會，我沒有說話，因為我不屬於兩者；接著他們把魔掌伸向猶太人時，
我沒有說話，因為我不是猶太人；最後，他們把魔掌伸向了我，這時，已經沒有人站起來
為我說話了。                                            ———Martin Niemoller

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.185.211
※ 編輯: imagewind       來自: 218.160.185.211      (06/10 23:50)
推 MagicSuki:因為媒體不會認為是自己殺人~他們通常認為是檢調殺人
推 mstar:「林」雙全 -> 李
※ 編輯: imagewind       來自: 218.160.185.211      (06/11 00:48)
推 imagewind:已改正！謝謝二樓的提醒。^^
推 james251:對呀  為什麼少有聽說因為錯誤消息更正的消息
→ james251:好像報錯也不關他們的是一樣  觀眾自己倒楣
推 mstar:還有沒改到的.... -_-a
推 rscx0803:節目上那些主播.記者總會說"時間緊迫.沒時間求證"
※ 編輯: imagewind       來自: 61.229.18.186        (06/11 09:23)
推 Jamy:死腦殘媒體
→ imanikki:因為記者腦殘