※ 引述《ezpeer107 (立志當壞人)》之銘言：
: ※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: : 李登輝辦公室昨晚發出聲明否認, 中時的這篇頭版新聞裡也有提到.
: : 但中時仍然自打耳光睜眼說瞎話的以李登輝希望扁下呂上為頭版新聞標題,
: : 而李登輝辦公室的聲明隨便的擺在新聞裡, 而不在標題上顯示.
恕刪
你的確沒有注意媒體更新時效性和平面媒體作業的問題
TVBS是電視媒體
李濤被質疑了當然是因為(6/11) 看到某個平面媒體這麼說他而可能會氣急敗壞
吃不下早飯，他當然可以(6/11) 當天就用自己的新聞工具和合作新聞網頁更新澄清
但平面媒體當天(6/11) 印的早報內容當然是前一天(6/10) 的即時新聞說法匯整
，時效上比較慢，而該平面媒體的網頁內容和報紙當然完全相同
http://tw.news.yahoo.com/060611/39/38euq.html
更難以理解的是，檢調甚至放消息給平面報紙，透露貴夫人買禮券的消息，
來自政論節目主持人，但是這跟案子本身， 又有什麼關係呢？
↑↑ ↑ ↑
這段就說明了該台新聞記者懷疑檢調可能有(06/10)放話給某某平面報紙
因為某某平面報紙(06/11)透露檢調說貴夫人買禮券的消息來源是李濤，
所以該台新聞記者最後加上一段李濤自己的澄清
上面文章都說消息來源是李濤跟案子本身又有什麼關係呢？ 當然沒關係
那更關你什麼關西？ 又何必氣成那樣？
先不管李本人有沒有說謊，還是檢調說謊，或是記者說謊，我們都是旁觀者，但是
拿即時新聞媒體比較平面媒體而生氣
您這麼比較不會很有趣嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.198.162.124
※ 編輯: yui09 來自: 203.198.162.124 (06/12 17:53)