推 KevinAction:好像只有"重大氣象事件"(如颱風)才必須完全讀稿的樣子 06/14 09:06
→ KevinAction:平常天愛怎麼報還是隨便你? XD 06/14 09:06
推 jinabs98:樓上中肯 06/14 11:19
※ 引述《SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓)》之銘言：
: ※ 引述《MOTCT (國造57式步槍)》之銘言：
: : 如果說報氣象的氣象主播也算記者的話
: : 那他們倒是蠻正常的
: : 因為如果氣象主播亂講話的話，會被氣象局以違反氣象法罰錢
: : 印象中最多可罰100萬
: : (詳見氣象法相關規定)
: : 所以，氣象主播只能依照氣象局發佈的資料，用他個人的風格報導
: : 因此不大會腦殘，即便他們腦殘，恐怕氣象局得為此負責(提供不準確的預報資料)
: 這部份應該是以前
: 現在電視台只要拿到一些證照還是資格
: 可以依據自己收集到的氣象資料，判斷出自己的結論，然後報出來
: 並不一定要跟氣象局一樣
: 不過....應該沒電視台想自己弄個氣象中心吧...
剛好完全相反
您說的是以前的狀況
現在的氣象主播僅能夠用氣象局所提供的資料來加以描述
不能夠以自己的說法來報導
看看氣象法
裡面有完整的法律規定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.10.30