推 floyyed:講這麼多，妓者又不懂...他們只會套阿扁害的萬年公式.. 06/14 12:53
推 cck72:是買賣股票只是所得重分配的意思嗎? 06/14 13:25
推 Asuma:股市漲跌除了股票市值已外,也會牽動其他資產形式的增減 06/14 13:28
→ Asuma:單純拿股市總值換算個人平均資產增減沒有意義 06/14 13:31
※ 引述《sadegg (有股蛋蛋的憂傷)》之銘言：
: 前文恕刪
: 另外一個在股市長紅或重挫時新聞常拿來報導的事情
: 就是長紅時會報平均國人每人增加多少錢
: 重挫時會報平均國人每人減少多少錢
這種算法毫無常識
投資人拿什麼買股票? 新台幣
投資人把股票賣掉換成什麼? 也是新台幣
股市漲漲跌跌,只不過是股票與新台幣之間的交換造成的現象
大家一起殺出,損失現金的是這時候花錢買股票的人
原本的持股人反而增加持有的現金
如果買空單的話還平白削了一筆
如果報導要站在"價值"而非現金的角度來看就更無厘頭了
我花一百元買股票,結果廠商那邊多了一百元現金
我手上也多了一百元的股票,所以我跟廠商總共有兩百元的"價值"?
哪有那麼好康的事啊?
公司發行股票,有個阿呆花一百塊去買
拿到錢的是誰? 是公司
阿呆得到什麼? 是阿呆曾經借公司一百塊的"證據"
這個"證據"在未來可能值一千塊,可能值一百塊,也可能一文不值
把"證據"的現有價值獨立出來計算個人資產的增減毫無意義
會這樣做的人八成搞不懂"服務生私吞三個住客兩元退費"的問題
: 然後前天還看到非凡報導股市下挫嚴凱泰身價減少幾億之類的...
: 對於這種報導實在很無言
: 當股市長紅時還是有人被斷頭的
: 當股市重挫時還是有人大賺的
: 算這種平均數能代表什麼嗎?
: 或許只能說記者真好當
: 連這個也能拿來說嘴
這樣計算有錢人的"身價"還算好的
媒體為求聳動,還常把有錢人主導的企業總資產或營業額算成他的"身價"
例如之前劉泰英被抓,換陳敏薰出掌中華開發的時候
媒體就拿"年輕女性身價XX億"當題目大肆發揮
XX億怎麼來的? 就是中華開發的營業額
看了真是無言
最好是這XX億能搬得走, 最好是這XX億怎麼流通都是陳敏薰一個人說了算
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.217.199.46