[討論] 請問有關新聞規範的問題

[fdtu0928 (黑米)]

有關媒體的亂象，基於保障言論自由的原則，

或許必定要由媒體自律開始。


據我所知，報業或電子新聞媒體業內部，應該有一份類似於

”道德規範”或”作業守則”的東西，

用來規範或校準新聞記者的作業品質．．．



以下是我的問題，請問版上有強者知道嗎：

1. 有人可以提供任何一份”記者作業守則”可以參考嗎？

2. 記者證的核發，是否需要某種認證制度？

　 也就是說，記者犯了嚴重業務過失，是否除了認錯道歉之外，

　 有任何機制可以解除記者的職務呢？

   或者有任何法令規定有關於處理”不適任記者”的呢？


3. 在製造業界，有國際通用的標準品質管制程序（如 ISO / QS...）

　 針對製程或研發的標準程序，都必須合乎者，才能取得相關認證．．．

   而在產業界中，對於供應商的品質管制是很嚴格的，

   好比要打進歐洲市場，所有產品的原物料供應商，可能都要經過

　 綠色產品（Green Product）的認證，才可能進軍某些市場．．．


   回到新聞媒體產業，請問有人知道新聞界有任何有效的”品管制度”嗎？

   好比說記者要上新聞前，可能要經過編輯台品管的過程，這樣，

　 很多低品質或錯誤的新聞就可以直接在內部品管直接被檢查掉，

　 那麼，新聞的品質就可多少獲得控制。



　 推廣到產業生態來說，我舉個例子，假設有種品質政策叫 ISO 80000,

   是專門規範新聞的採訪流程，製作流程，人員培訓，錯誤處理，．．．等等

　 品質相關內容，

   而這種 ISO, 是規範新聞製作的品管問題，而不能干涉新聞的取材與內容

   （當然，某些基礎道德規範如未成年保護 / 新聞廣告化等等，也會規範在內）

　 這樣，應該就不會有所謂干涉新聞自由的問題～


   然後，以後廣告主購買新聞媒體的廣告，除了關心收視率外，

   未取得 ISO 80000 認證的新聞媒體，在廣告的價錢上會受到很大的影響，

　 或者根本無法販賣廣告．．．那麼，管制新聞的商業機制就會存在了～

   請問像這種想法，有實務或邏輯上有沒有很大的瑕疵呢？



 　謝謝～



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.192.188.138
推 freewash:對不起 "記者作業守則"已經拿去墊桌腳了
推 Bevan:就算有內部規範守則，也多半名存實亡 = =
推 rossio:電子媒體作節目有其編審流程，也會監看播出的節目，但成效
→ rossio:如何，你我都知。
→ rossio:再說這個ISO認證對廣告商有多大拘束力，還是個問題
推 advr:你是在講天方夜譚嗎？XD
推 hambear:媒體高層: ISO認證？我比較喜歡Ac尼爾森認證耶～
→ hambear:關於第二點 目前的法律規範就是相關當事人去告報社 或記者
→ hambear:訴訟冗長不說 如果幸運告贏了 你就變成媒體公敵 新聞自由
→ hambear:的殘害者 小記者成了英雄 堅持"他媽的"原則的英雄~ 去...