前文恕刪
我想《自由》的消息也應不是無風起浪
我昨天看到報導時也遲疑的一下
我的疑問是：「司法院沒有公告，記者有那麼神通廣大嗎？」
沒有很相信當天的報導
為了查證消息
昨天到yahoo,google找其他媒體同業的新聞
都表示司法院駁斥該報導
但今天的《聯合》報導〈NCC違憲 訂兩年落日條款〉
NCC違憲 訂兩年落日條款
記者王文玲／台北報導
國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）組織法釋憲案，司法院大法官將於下個月作出解釋；據悉，大法官將宣告明定ＮＣＣ委員依政黨比例方式產生、再由立法院同意任命的第四條條文違憲，並傾向訂定兩年內失效的落日條款。
由於相關釋憲內容昨天被媒體曝光，司法院十分驚訝，而這些曝光資料指出違憲條文為第四條及第十六條，是兩、三個月以前的草案內容，和目前腹案中僅宣告第四條違憲的內容有別，司法院懷疑是某一特定人士所洩漏。
大法官認為，ＮＣＣ產生委員的方式，侵害了行政院長的人事任免權，違反憲法權力分立等原則而違憲。
大法官並傾向訂定違憲條文最遲兩年內失效的落日條款。有法界人士認為，等到兩年後，首任ＮＣＣ委員的三年任期即將屆滿，屆時依新修法律改任委員，將可使目前的衝突降到最低，可說兼顧了執政黨的面子、在野黨的裡子。
但也有法界人士認為，落日時間長達兩年，落日前的委員職權可能受到質疑、挑戰，甚至重演三一九真調會的抵抗權事件，ＮＣＣ的職能可能因此受到影響。
據了解，大法官早已完成ＮＣＣ釋憲腹案，但因部分資料待查，大法官又希望在立院會期結束，政治對峙氣氛較為平息的情形下作成解釋，解釋文的討論因而一度停擺；期間，大法官另作了兩號不違憲解釋，本週才要重新展開討論。
【記者韓青秀／台北報導】ＮＣＣ日前宣布年底要讓地下電台少一半，加上ＮＣＣ和警方調查刺馬言論的業者，新仇舊恨讓未立案電台聯盟昨天聯合向ＮＣＣ嗆聲，指ＮＣＣ地位不合法，卻對地下電台開鍘，不排除干擾全台廣播電台。
ＮＣＣ表示，取締地下電台是既定的重點政策，國家電波是稀有資源，地下電台不可能就地合法，若業者干擾合法電台，依法將處二年以下徒刑或罰鍰六十萬元。
未立案電台聯盟表示，全台目前共有二百零三家地下電台，其中有一百廿台正常運作，估計聽眾至少六、七十萬人，ＮＣＣ卻不顧地下電台生計與弱勢族群收聽的權益。
ＮＣＣ表示，除了取締地下電台，今年也會陸續釋出頻譜，讓地下電台業者可自行整合後提出申請，ＮＣＣ掃蕩地下電台於法有據，重點施政計畫不會改變。主委蘇永欽預計七月三日和地下電台業者會面協商。
【2006/06/27 聯合報】 ＠ http://udn.com
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3377122.shtml
真相到底是什麼？只有司法院正式公告才算數.........
媒體的獨家是假新聞還是記者神通廣大？
只有結果才能告訴我們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.38.162