Re: [討論] 也是民調問題-以聯合報民調為例

[durellchu (durell)]

※ 引述《aa0811 (初誕生)》之銘言：
: 雖然早就知道聯合報的民調是數一數二的爛了
: 但是還是忍不住想說一下
: 詳細新聞見
: http://tw.news.yahoo.com/060628/15/3akuw.html   (文字)
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/3378751.shtml        (圖文)
: 【聯合新聞網 聯合報系民意調查中心／電話調查報導】
[恕刪]
: 一.信心水準未揭露
: 二.且問題4 .民進黨的表現
:    之後並沒有相對應的問題  ..如 「國民黨的表現」 「親民黨的表現」
: 三.未回答比率沒有揭露
: 四.屬於泛藍媒體代表的聯合報之名影響作答意願的數據未揭露
:    如..所有調查樣本數與有效樣本數比例？？

不是幫聯合報說話，我也覺得他們的民調很有問題，
不過第一個問題有答案~

這次調查於六月廿七日晚間進行，成功訪問了八百三十六位成
年人，另五百一十一人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，
抽樣誤差在正負三點四個百分點以內。調查是以台灣地區住宅
電話為母體作尾數兩位隨機抽樣。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/3378765.shtml
最下面一段

另外在紙本的報紙上有各題回答的百分比，可以參考，
不過不知道究竟有沒有把完整的題目都列出來~

今天不出我所料，聯合跟中時都做了民調，且都放在頭版頭條，
晚上tvbs跟年代一定也不甘落後的也會發表民調的!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.95.200.186
※ 編輯: durellchu       來自: 203.95.200.186       (06/28 15:32)
→ magneto:過半數拒訪!?
推 KevinAction:沒有過半吧? 836+511=1347...?
→ synd:超過三分之一也夠嗆了
→ vshchen:將近一半的人拒訪，這樣的民調是自爽的嗎？
推 waynedd:應該是過半拒訪..原本抽出樣本拒訪因此又抽出其他樣本替代
→ waynedd:而達836人的..一般民調都以信心水準95%..抽樣誤差3%以內..
→ waynedd:這樣條件下的樣本數是1067..要他們打到1347個樣本..會增加
→ waynedd:成本支出的..
推 aa0811:將近四成..37多%