→ waynedd:CATI應該是電腦輔助調查抽樣..應該不屬於自發性回應樣本吧 06/30 09:17
※ 引述《aa0811 (初誕生)》之銘言：
: ※ 引述《hiffer (醫龍&OST春季首推)》之銘言：
: : 如前面網友所言 有公佈
: 請見發文和回應先後順序
: : 這個已經算是包含在問題二 三吧
: 政黨領袖個人的聲望不代表政黨整體
: 題目問項的適不適切是影響民調最重要的主因
: : 你是指拒訪嗎? 那也有公佈了
: 同一. 請見發文和回應先後順序
: : 這是個好問題,就是因為執行民調單位讓民眾先有了立場,
: : 導致願意接受訪問的對象可能就有偏差,才會有這樣的數據出現,
: : 綜觀聯合報的民意調查,都有這樣的結構性問題,
: : 在這種情形下,沒有所謂的"客觀民調"了,
: 見2545 8 6/28 jangwei
: 所提的自發性回應樣本(voluntary response sample)
: ps. 建議media-chaos板主可以將那篇m起來
回答有關信心水準的問題,如果你有看實體報紙,
聯合報將此則新聞列為頭版頭 在文後有註明相關統計數字見二版,
所以並無不妥,我想這是實體報與電子報的差別,
(不是特別要為聯合報說話,只是陳述所見)
至於所謂"自發性回應樣本"
的確,以CATI方式抽樣,接受訪問的都屬於自發性回應樣本,
現在的問題在於,由於媒體本身的立場與言論走向,
影響了受訪者的受訪意願與回答,才會發生這樣的偏差,
這是媒體本身需要檢討的,否則,民調都只是高級統計所包裝的騙人招數罷了
--
╰─═─╮╯═╪─╯╰═╮═╫═╭─═─╮╭─════─╮ ╭══════╮
│ ╭══╮═╮ ═╮╟─════─╢ ╭════════╮
╰─═─╮╭─╧═╯╰═ ╟══╢ ║ ║╰─════─╯ ═══════╦═
╭─═─╮ ║ ║═╢ ═╢╟─═╫══─╯ ═══════╫═
│ │ ╰══╯ ║ ║╭─═╫══─╯ ║
╭─═─╯╰─═─╯╭─╯═╫═ ═╢ ═╢╭─═╩══─╯ ╰══════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.104.63