推 dotZu:我本來還以為有考過機車駕照的，應該都知道「汽車」包括機車 07/01 16:59
※ 引述《sinkei0524 (開封府包大人)》之銘言：
: 蘋果日報今天跟進報導了
: 開車坐車戴帽 烏龍立法不罰
: 學者：這樣做更可笑
: 【李姿慧、張勵德、吳家翔╱台北報導】六十六項交通新制明上路，但新版《道路
: 交通管理處罰條例》卻發生大烏龍，其中有條文的內容竟出現「汽車駕駛人或附載
: 座人未依規定戴安全帽」字眼，讓民眾傻眼，誤以為周六起開車或搭汽車都要戴安
: 全帽。
: 交通部澄清，該法條文字屬誤植，開車或搭車沒戴安全帽絕對不會罰。
: 新版《道路交通管理處罰條例》的第七條之二，增訂執法機關採固定式儀器去舉發
: 時，應定期於網站上公布其設置地點；但部分汽車駕駛人行為則排除在上列規定中
: ，這些行為包括行駛路肩、違規超車等，最後還加上一項「汽車駕駛人或附載座人
: 未依規定戴安全帽」。
: 立法院三讀荒謬
: 民眾林純瑜啼笑皆非地表示「太荒謬」，竟然還經過立法院三讀通過，直說這簡直
: 是立法史上最大烏龍，「不敢相信我們的法是這麼隨便就定出來。」民眾張志祥也
: 說：「開車怎麼戴安全帽，又不是要開賽車，這規定實在太離譜。」
: 交通大學運輸科技與管理學系教授王晉元也表示，他從未聽過這種事情，這樣的法
: 條出爐，無論是否誤植，專業性都不夠。
: 立委硬拗適用無礙
: 民進黨立委葉宜津則「硬拗」指出，《道路交通管理處罰條例》中明定汽車本來就
: 包括機車在內，因此條文未刻意區分四輪汽車、還是二輪的機車，一律均統稱汽車
: ，適用上並無疑義。
: 交通部路政司專門委員陳彥伯解釋，誤植的條文「汽車駕駛人或附載座人未依規定
: 戴安全帽」並非在規範違規者應受的處罰規定，「且配戴安全帽規定在第三十一條
: 已明文規定機器腳踏車（機車）或附載座人未戴安全帽才會受罰，不影響執法。」
: 陳彥伯強調，交通部兩個月前對執法單位進行新制教育訓練時，已說明此為誤植條
: 文不罰，交通部也將以行政命令告知執法單位，不會據此作為取締標準。
: 對這項荒謬的立法疏失，文化大學法律系副教授邱駿彥指出，從任何角度來看這條
: 法律都不合理，執法單位根本無從執行，自然不具法律執行力，「只要執法部門不
: 去執行，也不需要再以行政命令修正。」
: 律師黃國鐘也說，行政命令無法改變法律錯誤，交通部以行政命令彌補法條錯誤的
: 做法反而更可笑，完全悖離嚴謹法制國家應有的體制。
剛剛翻了一下新修正的處罰條例，大概比較知道問題出在哪裡了：
綜觀道路交通管理處罰條例，全文分六章，共93條
分別是總則、汽車、慢車、行人、道路障礙、附則
機車是被規範在「汽車」這一章裡面，但是這種規範與一般民眾對於「汽車」的概念並
不相符。而事實上，處罰條例第31條也特別載明「機器腳踏車……」；但是，在開車禁
止打大哥大這件事情上，處罰條例第31條之1也區分了「汽車罰3000，機車罰1000」
所以很明顯，處罰條例本身的用詞與民眾的概念相去甚遠，難怪鬧出這麼多笑話
法學教授也搞不清楚處罰條例中的「汽車」是兩個輪子以上，有引擎（原動機）的車輛
只能送一個Orz了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.101.20