Re: NCC的正當性應以法治而非人治的角度看待

[iFEELing (ing)]

※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 有一種很奇怪的看法, 那就是NCC現任的委員素質高, 運作以來也頗獲好評
: , 所以NCC應以合憲解釋. 且由行政院推派委員亦與政黨比例推派無異, 故
: 不妨讓現行由政黨比例產生的NCC試驗看看.
: 這是一種謬論, 姑且不論現存NCC的素質或運作如何, 台灣是法治國家, 豈
: 能以人治的觀點來論斷一個機關的正當性? 就好像證嚴法師形象良好,難道
: 就能夠不用經由憲法規定的選舉方式產生而直接當總統?
: NCC的正當性應以法治而非人治的角度看待, 莫把法治與人治混淆.
  素質高，頗獲好評與合不合憲無關。第一句話就明顯錯誤。

  第二句話，行政院推派委員與政黨比例推派何來無異？只有在一黨專政的情況下無異吧。

  第三句話，現行NCC已經在試驗。但是它合不合憲並不是由它的表現決定。若判為違憲

  其即為違憲。這是不相關的。

  接下來，你的論點本身即自相矛盾。NCC存在的正當性確應以法治的角度看

  但你的第一段卻以"NCC的表現"為由主張NCC應以合憲解釋，豈不是以人治的角度

  而非法治的角度看待？

  莫把法治與人治混淆

--
  隨著歲月流過   └┘      曾經的年少輕狂           不再       ┌┐
            那些瘋狂的不拘的奔放的 ┌┐       刻在一張張相片上 └也刻在心中
  無意中提起  也只勾起嘴角的微笑   └┘ 是啊 你不是從前的你 我也不是從前的我了
      └┘      我們被外在的環境改變  重塑  被壓進這個世界  ┌┐        └┘
  但當凝望你的雙眸┐   最令我感動的        ┌┐             └┘
  ξ amiangel   └┘          ┌┐      是你眼神深處   我們曾有過的真摯情感

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.141.135.87
推 poning:他前一段講法不是他的想法吧 是某些人的"一般通論"
推 tinmar:我引用別人的看法 你卻把它誤當成我的看法
→ tinmar:我都已說有一種很奇怪的看法 難道我會說自己的看法很奇怪?
推 Kazamatsuri:建議T大 用別人的觀點時說一下是別人的觀點比較好
→ Kazamatsuri:這樣就不會引起誤會了 ^^"
→ RookieRun:原po的鋪陳其實十分清楚吧....
→ Sunstein:看不懂中文嗎？