推 koala2010:清流～中肯 07/14 15:24
→ synd:言論不代表本報立場 07/14 15:33
推 rockk:陰森:我的朋友只有錢.... 07/14 16:32
2006/07/14 00:10
Aaron
美國報人典範約瑟夫·普立茲曾對什麼是新聞專業做了這樣的註解：
「新聞事業要永遠為進步與改革而戰，絕對不能容忍不公義與腐敗。
永遠要與各政黨內煽動民心的政客們對抗，絕對不屬於任何黨派。永
遠反對特權階級與魚肉鄉民，對於貧苦的人絕不吝於同情。永遠致力
於公眾利益，永遠不會滿足於只是刊登新聞，要竭力維護其獨立性。
從不畏懼打擊錯誤行為，不管這個行為是來自於掠奪成性的財閥或盜
匪。」如果我們用淺白一點的文字來說，報社，就是一個維護公平正
義的機構，而記者就是讓這個理想得以實現的執行者。記者，這就是
您為什麼重要的原因。
記者是一般大眾的耳目。我們每天看的報紙、電視新聞都是經過記者
以他/她的價值判斷做了篩選之後呈現在讀者面前。因此，記者用什麼
框架選取他/她認為重要的新聞，直接影響到讀者對這件時事的認知。
這也就是為什麼會要求記者要公正客觀地反應事實，報導時不能夾敘夾
議。因為，記者會無形中將主觀認定透過文字或語言誘導閱聽大眾。這
麼說，記者真的不能有自己的看法嗎？可以。不過只能在社論(Editorial)
或者是論壇版(Opinion)，社論是一家報紙用來表達立場的專欄，在這裡
，它可以對時事或政府政策經分析後表達贊成或反對的立場，至於影響力
如何，就看這家報紙在社會上的公信力了。而論壇版通常開放給一些專業
記者(professional journalists)寫專欄或者是一些社區、利益團體
(interest group)意見領袖來表達對時事的觀點。除此之外的文章，記者
應該要求自己忠實地做一面鏡子般不加自己評論地反映事實，如此才能盡
量做到客觀的要求。
記者的社會責任感要比一般人高。記者很容易利用媒體將其意識形態無遠
弗屆的傳播出去，如果其社會責任感低落的話，那這個社會真是要自求多
福了。普立茲有句名言：「國家與報紙會同時提升或沉淪」，當報紙(或廣
泛地解釋：媒體)置社會責任感為第二順位，把市場佔有率或收視率、閱報
率視為第一要務時。所有光怪陸離的事就會發生，比方說在人體上放個骨骸
合成圖來突顯其誇張性，或者，對犯罪手法巨細靡遺的報導。這些行為當下
看來或許不見有何影響，然而，它正潛移默化地在蛀蝕這個社會對是與非該
有的堅持。
有時候，媒體為了推卸其社會責任，往往會說因為觀眾愛看，所以才會有這
樣的報導。說穿了就是市場性在作祟，針對這樣的說法，筆者深不以為然。
因為，在資訊傳播的兩造(媒體與閱聽大眾)是處於資訊極度不對稱的狀態。
提供資訊的一方(媒體)如果都只餵養羶色腥訊息給閱聽大眾，這叫閱聽大眾
如何『選擇』？當然觀眾可以選擇不開電視，但是，這合理嗎？或許，一個
記者堅持高標準社會責任感會被其他羶色腥的扒糞記者所吞食，但是，如果
100個記者都這樣做，終究，善的力量會佔上風。記者，您所寫的不僅是一篇
新聞稿，它對社會風氣的好與壞是有直接影響的。
然而，僅要求記者是有欠公允的，因為在財團辦報的現實下，報老闆往往是左
右專業取向的關鍵人物。但是，既然辦報，就應該本著知識份子有所為有所不
為的風骨，如此才能贏得社會大眾的尊敬與信任。基本上，報紙不應該有朋友
，一個服務特定黨派或派系的報紙不能叫做報紙，它不過是一個特定機構的文
宣品。一個有人情包袱的報紙如何面對權貴直言不諱？又如何秉筆直書為弱勢
發聲？
●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/
(●作者Aaron，台灣留學生，美國卡內基美隆大學(Carnegie Mellon University)
公共政策與管理研究生。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.209.31