[心得] 市場機制不應該是新聞品質低落的藉口

[schizophrena (schizophrene)]

相信在這個版上的很多版眾們,都懷疑過,為什麼現在的新聞要那麼地
八卦,腥膻化;國際新聞的份量為什麼永遠那麼少,鬥爭化的假消息永遠那麼多
媒體聯盟質問媒體主管為什麼作出如此品質低落的新聞時
千篇一律的答案就是:市場機制,白話一點來說,就是觀眾愛看.
觀眾真的愛看嗎?其實,以記者的水準說出這種話,我相信大家很難肯定這個答案.
他們追著大街小巷裡的狗咬人的新聞,他們開著SNG車在趙建銘的寓所前面守候
他們守在山屋等著被困在山裡的一群人下山,強迫他們接受採訪,
他們圍著新聞事件的主角要求他們演出他們所要的畫面,咒罵著不接受採訪的受訪者
這樣的新聞製作,真的都是觀眾愛看? 如果真的觀眾愛看,為什麼每次這種新聞在
公眾地方播出就是一堆人幹聲連連,嘲笑著這些沒水準的新聞記者們?

新聞品質的問題,我不只一次地去詢問過我即將進入媒體界工作的姐姐
她說,現在觀眾要的都是很驚異的新聞,也就是,不夠八卦不夠腥膻不看
大家看看水果日報,不管什麼社會新聞都要用很怪的意示圖來搶版面,
就可見一斑,把新聞給"卡通化"了,讓大家有看著圖畫去想像的空間.
可是這個樣子的新聞,所能帶來的,也只有讓人去幻想社會事件本身的過程
而不會讓人有去省思社會事件背後的意義.也許,又是市場機制,因為觀眾不喜歡省思
國際新聞的份量,永遠都是去剪接CNN,ABC,FOX新聞網的國際新聞片段再放上來,
不然就是中央電視台播出的黑心商品,農村小村落所發生的芝麻大事當作國際觀
問了為什麼不製播多一點的國際新聞,答案也一樣是,作國際新聞沒有人要看
是市場機制.市場機制何其大,那乾脆新聞作成商品CD來賣好了,這樣不是更能反應出
市場機制,不用再靠著什麼可以被把持,調查方式還不一定對的.所以新聞這種東西
不能夠完全以市場機制來衡量的原因是,其和普通要掏錢出來買的商品,本質上
本來就有很大的差異,這種具有社會傳播和思考,以及社會教化的東西,能夠以
商品來衡量嗎?這個商品,也絕對不是和隨便一罐飲料一包零食一樣簡單的.

台灣人對新聞的習慣,就有點像是在冷水裡煮青蛙,對不好的新聞沒什麼太大的反應.
所以那些自稱媒體工作者的,都以為自己的市場在那邊.閱聽的行為是需要教育的
和垃圾分類和資源回收一樣.大家在一兩年前還沒有實施垃圾分類資源回收時,
誰會知道要作這種事,剛開始大家也都嫌麻煩,可是現在,就會自動地把不一樣的垃圾,
分到不一樣的垃圾車裡,作不一樣的資源回收,這是種對民眾的教化對民眾的教育.
讓民眾體認到作環保對自己本身的影響,和對自己生活環境的影響,民眾就當然會體認到,
自己的這樣一個小動作,對自己對社會對整個環境有多大的影響.新聞也不是一樣,
當電視上每天播出來的新聞,都是和自己八竿子打不著的事的時候,什麼東西最受觀迎?
能讓自己有感官刺激或者讓自己笑開懷的新聞嘛,所以社會新聞永遠好看,政治鬥爭
永遠精采,爆料記者會,管他真假永遠新鮮.能夠跟著電視上的人罵,順便發洩我的情緒.
國際新聞去剪接CNN,ABC,FOX的片段,當然,再怎麼報導的角度都是美國人的角度,
永遠跟你沒關係,好像是發生在火星的事一樣,誰會感興趣,也不能跟著罵.
那麼多自稱優質的新聞台,為什麼沒有要派記者去中東的打算呢?沒人要去也可能是理由.

當新聞能夠以台灣人也是世界人的角度,報導著世界所有事情對台灣影響時
就可以教育台灣人想要看世界新聞的態度.

一樣的,新聞應該是去讓民眾看新聞,而不是一味地餵食精神瑪琲,追著很多假設
性的事件跑來跑去追新聞,到底這種沒發生的事有什麼新聞價值呢?
市場機制都只是謬論!!沒有在新聞中讓觀眾知道為什麼你該知道這些事,
而只是滿足他精神上的發洩,當然叫作市場機制.滿足觀眾想知道的,
而不是給他該知道的,當然可以用市場機制來作藉口.油價上漲,大家就狂罵中油
中東在打戰,誰知道那邊又大爆炸了,造成油價又破新高?不知道,只知道
中油很可惡又漲價了.以為中油自己有產油,中東打仗關我什麼事?

當記者自己對新聞的態度,和對民眾知的行為有錯誤認知時,
市場機制當然永遠是最好的藉口.其實,喜歡看鬥爭的民眾們,
也很想看電視台之間記者們主管們的鬥爭,為什麼不播出呢?
民眾有知的權力嘛! 但是,這種新聞,是對的嗎?
當你們以餬口飯來為你們作出這種迎合討好主管金主的新聞時的藉口
你們就已經失去了作記者的權力,因為,你們自封為第四權,無冕王
(我最看不起記者的原因)新聞自由一直強調,但是沒有謹守分寸.
如果沒辦法違抗主管,那就離開新聞崗位,去速食店打工也可以餬口飯吃.
也不必每天用很多理由為自已解釋,工作很累了,還要對抗社會反記者的壓力,
不如歸去!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.91.106
推 Yenfu35:回第三段，所以媒體識讀教育經費被全砍，很可能是媒體老闆
→ Yenfu35:向立委遊說的結果。
→ waynedd:嗄.媒體識讀教育經費被砍了??大驚.請問可以求教資料來源嗎
推 synd:我認為目前有線電視的收費方式毫無市場機制可言
推 mikachen:但必須承認真的很多人愛看 愛看就算了還全然接受 orz
推 hambear:推四樓 破除統包 要看哪個頻道就要付費 這才是市場機制~
→ hambear:憑什麼要強迫買一堆同質性200%的新聞台 還要被說愛看??
推 asophy:推樓上~用"分級付費"來加強市場機制吧!