推 guast:蘇永欽令人搖頭的事不差這件...<(￣ c￣)y▂ξ 07/24 20:40
推 senza:蘇永欽若可以信任，那蔣介石就真的是世界偉人了。XD 07/24 20:51
推 rossio:樓上的要不要說一下他的事蹟 07/24 21:55
推 ycw:OGC 07/24 21:58
→ iFEELing:搞不好是在賭2008年特首就任之後就地合法 07/24 22:14
推 going70:特首之路上的擋路石頭還沒搬走 怎麼可以輕易犧牲!! 07/24 22:17
推 igarasiyui:更好笑的是蘇本身就是教憲法的教授 07/24 22:58
推 Sunstein:比較好笑的是明明不會還硬是要教 07/24 23:01
推 badwater:蘇的理論前後不一 在補習班常常被笑... 07/25 00:53
→ asophy:就沒人看到NCC這個組織存在的必要? 07/25 19:07
→ asophy:組織形成的方式可以再討論,但如果落入"只問藍綠,不問是非" 07/25 19:08
→ asophy:的窠臼,那要繼續惡鬥的什麼時候? 07/25 19:09
→ Bevan:他的組成方式違憲，就是泛藍堅持的結果不是嗎？ 07/25 19:44
→ asophy:NCC組織的最後版本,其實已經貼近"公民團體"的版本了! 07/25 21:52
→ asophy:無奈多數媒體還是只看到"行政院版本"和"國親版本"... 07/25 21:53
→ asophy:難道非藍即綠?非綠即藍嗎? 07/25 21:54
推 tonyselina:這是所謂的狡辯嗎? ˋ(′_‵||)ˊ 07/25 22:16
→ asophy:誰在狡辯="=? 07/25 22:30
→ asophy:如果你不清楚何謂公民版本的話,我可以慢慢打給你看 07/25 22:40
推 senza:沒人說NCC的存在不好，而是產生方式會造成問題。 07/26 00:38
推 tpd:推a大 NCC何辜?大法官又何辜?我門大家都知道不要用藍綠在看事넠 07/26 01:37
→ tpd:情!都彼此擔憂媒體亂象紛呈~但是如果對於每個議題都不認真的去 07/26 01:38
→ tpd:坐功課的話,那老實說我們也是製造媒體亂象的其中一員大將..=.= 07/26 01:40
→ tpd:如果要拼評NCC的話應該要先去認識NCC產生的原因是什麼?還有NCC 07/26 01:40
→ tpd:存在的必要性!如果只是會打嘴砲...那我們和嘴砲妓者有什麼兩樣 07/26 01:41
→ waynedd:放屁..公民團體版是為了不想要在這麼吵下去..所以提出一個 07/26 08:54
→ waynedd:折衷版本..公民團體原本希望的根本不是這樣的委員產生方式 07/26 08:55
→ waynedd:一個真正比較好的方式..是公視的董監事遴選方式..公民團體 07/26 08:55
→ waynedd:中..我有認識的人..所以NCC 存在有必要..但是他的委員產生 07/26 08:57
→ waynedd:方式有問題..當然最後會倍受質疑..這次要NCC 委員都請辭.. 07/26 08:58
→ waynedd:別忘了其中也有委員是民進黨推荐的..民進黨可沒有要某些委 07/26 08:59
→ waynedd:員請辭而已..是要全都辭..這個要求可沒有藍綠之分.. 07/26 08:59
推 tonyselina:有些人又幻想，誰說NCC沒存在的必要ꌠ 07/26 15:49
→ tonyselina:要是asophy/tpd只能在這裡一直跳針 我也沒辦法囉 ^^ 07/26 15:50
→ asophy:樓上的能分清楚"組織違憲"不等於"NCC組織沒存在必要"就好 07/28 13:46
→ asophy:問題是有多少人真的分的清楚?這才是重點! 07/28 13:48
推 asophy:我想你可以統計看看,認為NCC沒有存在必要的人有多少, 07/28 13:50
→ asophy:不要以"個人看法"就當作全部的人都抱有同樣想法. 07/28 13:52
→ asophy:這裡是公共領域,請尊重別人的看法OK? 07/28 13:53
→ asophy:你如果一直要以人身攻擊來支持你的觀點,那也OK 07/28 13:54
→ asophy:那是你個人的行為,我也會尊重你的作法. 07/28 13:55
→ asophy:當然,如果你有足夠的理由來說服我,我也很歡迎~ 07/28 13:57