→ geesegeese:產生委員的方式違憲.. 07/25 19:24
推 Acora:都違憲了 還不問是非... 07/25 20:07
→ asophy:組織法違憲不代表NCC這個機構的存在是違憲吧... 07/25 21:45
推 hambear:組織方式違憲 那違憲的方式選出的成員如何有說服力? 07/25 21:52
→ hambear:沒有說服力的成員 沒有說服力的決議 算了 他們還是快下台 07/25 21:53
→ asophy:那大家來想個怎麼組成,才能皆大歡喜的辦法好了="= 07/25 21:56
→ asophy:我想知道的是"NCC"這個機構跟"新聞局"有什麼不同? 07/25 21:57
→ asophy:為什麼要有NCC這個"組織"?請不要再跟我說它違憲,所以爛, 07/25 21:58
→ asophy:所以現在的委員該立即下台之類的...這個大家都知道... 07/25 21:59
推 tonyselina:我覺得你跟你名片檔形容的很貼切 ˋ(′_‵||)ˊ 07/25 22:18
→ asophy:我還有個名片檔叫做"請問你的腦子裡只有藍綠的時候, 07/25 22:29
→ asophy:跟你的腦子壞掉有何兩樣呢?"... 07/25 22:29
推 tonyselina:↑這不就是你現在的名片檔嗎? 很符合啊 ^^ 07/25 22:44
→ asophy:我就是不懂,所以才要請各位解釋啊?當然,如果有些人腦子 07/25 22:50
→ asophy:壞了,也不勉強啦!畢竟有種人叫做為反對而反對~ 07/25 22:52
→ asophy:也講不出來NCC跟新聞局的差別,以及NCC成立的動機~ 07/25 22:52
推 Executor123:兩者的主要人物幾乎都是帶著有色眼鏡的政客.... 07/25 23:19
推 asophy:推樓上,我只想講不要被媒體塑造意識形態宰制,請獨立思考 07/25 23:21
→ asophy:到底NCC這個機構能做什麼?就算現在的委員立即下台,NCC也該 07/25 23:23
→ asophy:有其存在的必要! 07/25 23:24
推 Pash77:大家要廢的是現在的廢物 NCC，並沒有對 NCC 或什麼機構絕望 07/26 01:12
→ Pash77:NCC 如果有做一丁點正常機關應該做的事，今天就不會被人狗x 07/26 01:14
→ Pash77:至於 NCC 的爛，可能跟政黨比例沒關係~ 07/26 01:15
→ Pash77:不過，既然一個廢物機關已經違憲了，當然是愈早關愈好 07/26 01:16
→ Pash77:可以期待的是現在 NCC 主委離開後，可以不要那麼廢廢廢廢了 07/26 01:17
推 vixen:NCC如美國FCC,需要中立客觀, 才能為大眾把關啊. 07/26 03:56
→ waynedd:組成方式仿造公視董監事遴選方式就是一個比現在好的方式.. 07/26 09:06
→ waynedd:而且NCC 成立的動機..已經與初衷不同了..被在野黨扭曲了.. 07/26 09:08
→ waynedd:而且NCC 爛的原因..是在於它只是消極的服從市場機制..而沒 07/26 09:09
→ waynedd:做到NCC組織法中"保障消費者及尊重弱勢權益..促進多元文化 07/26 09:09
→ waynedd:發展"的積極作為..如果什麼都市場機制解決..那NCC有何用.. 07/26 09:11
推 JeAnnWu:推waynedd 07/26 09:56
推 asophy:推w大的看法,我認為目前NCC應採取適度的管制,而不是管些 07/26 15:30
→ asophy:雞毛蒜皮的事,假如能做到頻道分級付費,"自由放任"的市場機ꠠ 07/26 15:31
→ asophy:又有何不可為? 07/26 15:32
→ waynedd:有"管制"就不可能有"自由放任的市場機制"了..媒體環境結構 07/26 15:57
→ waynedd:我認為是一個高度管制的情況..媒體節目內容這前提下給予高 07/26 15:59
→ waynedd:度自由發展..而NCC 管的就是制度結構..畢竟我也認為新聞局 07/26 16:00
→ waynedd:一方面管媒體一方面當政府化妝師是適當的.. 07/26 16:01
→ waynedd: 不 07/26 16:02
→ asophy:我在另一篇有另外解釋了,在此不贅述. 07/26 16:19