作者hambear (每人皆有知亦皆無知)
看板media-chaos
標題Re: 傳播學者戀棧權位 成為準記者學生的壞示範
時間Wed Jul 26 00:34:18 2006
NCC的業務是很多很雜
目標也很遠大
但看NCC處理新聞媒體的態度
我不客氣的說
根本是敷衍!
東森S台換照成功
NCC說:
惟該頻道過去非新聞性節目比例較高,而新聞報導來源又多出自東森新聞頻道
,未來如何提昇為專業新聞性頻道,應於一個月內提出具體可行之配套計畫,
否則即應依法提出營運計畫變更之申請。
http://www.ncc.tw/meeting/data/meeting-950412.doc
原來執照趕快發
至於配套措施以後再補就可以了???
這種換照效率還真高啊~
就不知道配套措施不滿意時 NCC要怎麼辦了....
再看看NCC處理中廣及中視公司負責人及董監事變更案
面對是否有外資介入情事
NCC(會議紀錄)是這樣討論的:
本案就黨政軍退出媒體經營、跨媒體經營、外資介入疑義及股權集中等四大
議題充分討論後,通過中廣、中視負責人及董監事變更案,但就間接持有中
廣及中視公司之榮麗投資股份有限公司,日後若查有外資介入情事,將依廣
播電視法相關規定辦理。
沒了~~
http://www.ncc.tw/meeting/data/meeting-950328.doc
"日後若查有外資介入情事..."
現在為什麼不查呢???
日後再查? 誰去查? 等人來檢舉嗎? 連去函要求說明都不用嗎??
NCC這個機構存在並沒有什麼爭議性
是政黨比例產生讓它有爭議性
但
為什麼NCC沒辦法獲得更多的認同
因為就算用理性的方式來看
這樣的決策品質能讓人接受嗎?
※ 編輯: hambear 來自: 140.112.5.50 (07/26 00:42)
※ 編輯: hambear 來自: 140.112.5.50 (07/26 00:46)
推 tpd:NCC的確還有很長的一條路要走啊~少點政治力介入才是真正的福氣 07/26 01:45
→ waynedd:NCC委員產生方式有問題的話..NCC根本就沒路可走.. 07/26 09:15