→ asophy:講難聽點,NCC的制度不健全,內部人員也沒調度好, 07/26 15:37
→ asophy:還要跟新聞局和交通部爭權奪人... 07/26 15:38
推 tpd:推仿造公視董監事遴選方式比較好! 07/26 21:52
→ isalbarn:翁秀琪早就辭NCC委員了 石世豪曾在政大新聞系任教 07/26 22:57
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 標題: 傳播學者戀棧權位 成為準記者學生的壞示範
: 時間: Tue Jul 25 20:23:41 2006:
: 台灣記者素質甚差, 但他們高高在上的老師似乎很少被外界批評.
: 這些教出爛學生的爛老師們實在是很幸運, 但不令人意外.
: 畢竟師生一家親, 掌握輿論生殺大權的記者既不會自我批判, 更遑論批判老師.
: 如今NCC的幾位傳播學者戀棧權位, 則可確定是準記者學生們的壞示範.
: 老師都如此厚顏無恥, 學生上行下效, 可想而知, 台灣記者只會更勢利更寡廉鮮恥.
: 從前有老賊, 當今新賊亦不少, 最近又增添九位, 未來其徒子徒孫會陸續加入行列.
委員產生方式的問題，跟老師教導學生是分開的兩回事，在媒體工作的人，
也不是都由傳播相關系所進入的，身為NCC 委員的翁秀琪老師就曾經說過，
最後都是老闆學壓過新聞學(大意是如此)。
這些委員該不該辭，我認為該，同時這些委員也必須對於提名他們的政黨要
求該改正委員遴選方式的錯誤，使各政黨能短時間能修正這個錯誤，並在錯
誤修正後立即主動請辭下台。
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.161.15.222
: → tinmar:本來想把屬於傳播學者的石世豪劉佑利名字寫出來 但懶得寫了 07/25 20:59
: → tinmar:這是媒體批評版 我指得自然是九位裡屬於新聞傳播的學者 07/25 21:01
: → tinmar:但撇開傳播學者與否 九位皆可算是"新賊" 07/25 21:02
其實石世豪老師嚴格來說不算是傳播學者，我記得他是財法的法律系老師，
但是他對於傳播政策、公共權等多所研究，也對此發表過一些文章。
屬於傳播學者的有：翁秀琪老師、劉幼琍老師、林東泰老師，這是身處學界
的部份。
: → asophy:關於管制媒體內容這方面,我也認為NCC處理的方式並不妥當, 07/25 22:02
: → asophy:例如愛殺17和上次東森移頻的問題,回歸到市場機制沒什麼不好 07/25 22:03
如果回歸到市場機制的話，那NCC存在的必要一點都沒有了，NCC還有更積極
的「保障消費者及尊重弱勢權益，促進多元文化均衡發展」使命，但是現在
都沒有看到他們這麼做，而且東森移頻跟愛殺17更是呈現出矛盾。
東森移頻NCC 給的理由是市場機制給予尊重，那為何愛殺17不也是市場機制
下所產生的內容，怎麼就需要受到處分？若說處分愛殺17是為了保障消費者
，那東森移頻造成消費者收視權益損害，為何卻不見東森受到處分？
: → asophy:只是因為現今採用的是"package"的方式,所以有線電視的收視 07/25 22:04
: → asophy:戶都被迫每個月花600塊,買一堆同質性高的新聞頻道! 07/25 22:05
: → asophy:如果今天採用"分級付費" "使用者付費"的機制,自然會淘汰 07/25 22:05
: → asophy:某些頻道,再者,媒體愛用"觀眾愛看"的藉口,播出腥羶色的內容 07/25 22:06
: → asophy:卻又不告訴我們AGB Nielsen那1634個黑盒子放在誰家? 07/25 22:08
: → asophy:誰代表"收視率"的話,就讓閱聽人"自然淘汰",讓我們知道到底 07/25 22:09
: → asophy:誰決定了收視率吧! 07/25 22:10
所以NCC要做的不就是這個，那請問NCC有做嗎？
: → asophy:除了內容規範以外,NCC還要執掌科技匯流的管制和輔導, 07/25 22:20
: → asophy:跨業經營.競爭規範.普及近用和相關產業的發展,最重要的是 07/25 22:23
: → asophy:帶動社會多元和提昇公民參與.我認為要有NCC這個機構的最主 07/25 22:24
: → asophy:要原因,在於未來是科技匯流的時代,如果沒有NCC這個組織來 07/25 22:25
: → asophy:統一制定廣電三法,還回歸到"新聞局管軟體"."交通部管硬體" 07/25 22:26
: → asophy:的機制,跟雙頭馬車有何兩樣呢? 07/25 22:27
新聞局早就有廣電三法的匯流了，我有看過廣電三法合併的草案，只是至今
該草案通過了沒我不清楚。
NCC 有做到「普及近用和相關產業的發展、帶動社會多元和提昇公民參與」
嗎？我只見到NCC 只會「尊重市場機制」的消極態度而已。
: → asophy:如果事情永遠針對"人",那永遠沒有解決的辦法,每個人都有自 07/25 22:32
: → asophy:己的意識形態,不過我想多看和多聽,以及尊重別人看法的話, 07/25 22:32
: → asophy:會比較和諧一點吧="= 07/25 22:33
NCC 委員方式的產生，還是仿造公視董監事遴選方式比較好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.210.21
※ 編輯: waynedd 來自: 140.119.210.21 (07/26 10:13)