Re: 傳播學者戀棧權位 成為準記者學生的壞示範

[asophy (Fen)]

: : → asophy:關於管制媒體內容這方面,我也認為NCC處理的方式並不妥當,    07/25 22:02
: : → asophy:例如愛殺17和上次東森移頻的問題,回歸到市場機制沒什麼不好  07/25 22:03
: 如果回歸到市場機制的話，那NCC存在的必要一點都沒有了，NCC還有更積極
: 的「保障消費者及尊重弱勢權益，促進多元文化均衡發展」使命，但是現在
: 都沒有看到他們這麼做，而且東森移頻跟愛殺17更是呈現出矛盾。
: 東森移頻NCC 給的理由是市場機制給予尊重，那為何愛殺17不也是市場機制
: 下所產生的內容，怎麼就需要受到處分？若說處分愛殺17是為了保障消費者
: ，那東森移頻造成消費者收視權益損害，為何卻不見東森受到處分？

東森移頻這部分我個人認為有鬼...
愛殺17的部分,我沒看過,所以不予置評,
不過我認為,要管制戲劇節目內容的話,不如先去看看新聞頻道
(這邊又要講到政治力介入以外,"財團化"的問題)

: : → asophy:關於管制媒體內容這方面,我也認為NCC處理的方式並不妥當,    07/25 22
: : → asophy:例如愛殺17和上次東森移頻的問題,回歸到市場機制沒什麼不好  07/25 2
: : → asophy:只是因為現今採用的是"package"的方式,所以有線電視的收視   07/25 22:04
: : → asophy:戶都被迫每個月花600塊,買一堆同質性高的新聞頻道!          07/25 22:05
: : → asophy:如果今天採用"分級付費" "使用者付費"的機制,自然會淘汰     07/25 22:05
: : → asophy:某些頻道,再者,媒體愛用"觀眾愛看"的藉口,播出腥羶色的內容  07/25 22:06
: : → asophy:卻又不告訴我們AGB Nielsen那1634個黑盒子放在誰家?         07/25 22:08
: : → asophy:誰代表"收視率"的話,就讓閱聽人"自然淘汰",讓我們知道到底   07/25 22:09
: : → asophy:誰決定了收視率吧!                                        07/25 22:10
: 所以NCC要做的不就是這個，那請問NCC有做嗎？

恕刪部份文章,請不要把同一段文字分成兩部分看,
我認為回歸到市場機制的前提是要做到"頻道分級付費",
問題是目前樹枝狀的分枝系統根本就無法做到!
所以NCC該做的是對目前的"新聞頻道"做適度管制,
以及加強未來數位化的各項規劃.
: : → asophy:除了內容規範以外,NCC還要執掌科技匯流的管制和輔導,        07/25 22:20
: : → asophy:跨業經營.競爭規範.普及近用和相關產業的發展,最重要的是    07/25 22:23
: : → asophy:帶動社會多元和提昇公民參與.我認為要有NCC這個機構的最主   07/25 22:24
: : → asophy:要原因,在於未來是科技匯流的時代,如果沒有NCC這個組織來    07/25 22:25
: : → asophy:統一制定廣電三法,還回歸到"新聞局管軟體"."交通部管硬體"   07/25 22:26
: : → asophy:的機制,跟雙頭馬車有何兩樣呢?

  這段是在說明NCC存在的必要性.

: 新聞局早就有廣電三法的匯流了，我有看過廣電三法合併的草案，只是至今
: 該草案通過了沒我不清楚。
  請先將新聞局的定位想清楚,所謂"不在其位,不謀其政",該放手的就放手吧!
  至於廣電三法的草案,日前已經有通過部分增修條文了,目前手邊沒帶資料,
  但基本上與草案並無太大出入.
: NCC 有做到「普及近用和相關產業的發展、帶動社會多元和提昇公民參與」
: 嗎？我只見到NCC 只會「尊重市場機制」的消極態度而已。

  這部分有篇文章 "慎防財團左右NCC" 是由台大新聞所洪貞玲老師在中時
  去年10月18 A15版所寫的,網路上應該也可以找的到,我比較擔心的是,就算
  政治力的手拿開了,財團的手又跟在後面伸進來,縱使這屆NCC委員下臺,
  也難保現今的諸多問題不會再發生,特別是"財團"與"市場機制"的問題.

: : → asophy:如果事情永遠針對"人",那永遠沒有解決的辦法,每個人都有自   07/25 22:32
: : → asophy:己的意識形態,不過我想多看和多聽,以及尊重別人看法的話,    07/25 22:32
: : → asophy:會比較和諧一點吧="=                                      07/25 22:33
: NCC 委員方式的產生，還是仿造公視董監事遴選方式比較好。
  終於聽到有人的建議了!

--
我就是搞不懂~有些人的腦是裝什麼?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.124.32.34
→ waynedd:可以請教你拿到的廣電三法合併的草案是有區分無線廣播電視
→ waynedd:營運平台服務業等的這份嗎..
→ waynedd:不過財團的手..這屆就有這個現象了..李祖源算是代表..
→ waynedd:數位化部份我是從WiMax看..畢竟中國時報居然有膽提這點..
→ waynedd:WiMax在之前還有進度..可是NCC出現後一直對此毫無進度與時
→ waynedd:間表..直至今年五月才終於有執照會在今年發放的目標出現..
→ waynedd:可參閱2006-05-16/經濟日報/A11版/企業要聞..
→ waynedd:網址是:http://0rz.net/c61FP(因是資料庫不知連結有效否)
→ asophy:我拿到的是補習班發的合併草案...冏
→ asophy:真的連結失效咧...Orz 不過還是很感謝W大~