※ 引述《seed2501 (呆子)》之銘言：
: 我知道法警被「無影腳」打很生氣，但是這不能
: 構成施暴的理由，如果法警可以運用自己的公權
: 力打人，那麼誰來保障人民呢？我知道這些法警
: 也是很辛苦，但是被打，所以要「還擊」並不能
: 當成施暴的原因
: 就算是執行勤務，執法人員打人就是不對的；縱
: 然我們可能討厭一些記者的行為，亦不應該為此
: 而大聲叫好，所以就請三立告到底吧，讓司法決定
: 誰對誰錯
: 我並不信任媒體的一方之詞，但是我也不會全然
: 相信這次法警的說詞，二方都各自說著對自己有
: 利的說詞，我在意的是媒體對於自己的自制力幾
: 乎已經全部喪失，而法警在「執法」的過程中有
: 暴力的行為也是不對的，
: 因此，我們並不能單方面的說誰對誰錯，
: 因為媒體沒有反省的能力，運用媒體暴力來試圖為自己當
: 天的失控轉移焦點，
: 而法警對於自己的暴力也仍然強調執法並無不當，
: 我很討厭腦殘的記者，但是我也不認為這樣子的暴力是合適的，
: 我們不應該為了自己的憎惡，而贊同這種運用暴力的行為，
: 這樣子只是鼓勵我們的法警用暴力對待犯人（之前有
: 法警虐待犯人，結果犯人自殺的新聞，不過單方面的報導，
: 第二方的資訊是離真相很遠的）
: 在未審判前，我們該抱持的是每個人都是無罪的，
: 因此法警的暴力我也仍然極為反感，
: 不，記者是腦殘的，但是使用暴力的人都該被譴責，不管是
: 記者或者是法警
: 就讓司法決定吧，
: 我並無意為任何人辯護，
: 就讓我們靜待司法判決為何...
: 有委曲的人，終究會得到聲張
不管怎樣，
媒體本身就已經佔有資源了。
今天跟媒體有關的東西，你相信媒體會有良心平衡報導？
如果今天這些媒體真的有良心，那當初那些執意衝撞法警的妓者怎麼沒被特寫？
怎麼沒被放大？怎麼沒被一幕幕的放映在螢幕上？
怎麼大家看的都是法警動手抓人的鏡頭？
簡單的說，媒體現在的身分就像陳文茜政媒雙棲一樣，
就像球員兼裁判，只會對自己有利的東西提出證據。
你相信三立會提供所有妓者對警察動手腳的畫面嗎？
其他同業敢提供嗎？
Bullshit！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.18.78