推 fyster00566:推 08/17 22:53
推 ancient0001:這個主意不錯，推！ 08/18 08:16
推 giornooo:光是ptt上的人是不夠的 08/18 10:00
※ 引述《genica (喧嘩上等)》之銘言：
對論TVBullShit或其他媒體的方法...
我覺得先從最簡單做起...不用想哪麼多...
先把 media-chaos 版推到熱門排行前十大... 讓更多人知道....
大家先m版加入最愛 順便告訴其他人用s查詢 media-chaos 反媒版
藉由更多人的發生喚醒大家的重視...
: ※ 引述《iFEELing (ing)》之銘言：
: : 收視率是調查公司在做。
: : 除非你家有裝調查公司的記錄器，或是難得接到口訪，
: : 否則這個動作其實反映不出來。
: : 某台的工作人員曾經跟我聊過，在一次機會中。
: : 他說其實他們都知道收視率取樣根本是個X，但是當廣告主出現的時候，
: : 根本沒有別的數據可以拿出來用，所以現在所有人還是靠收視率過日子。
: 您說的沒錯，主動權是在收視率調查公司，但我們是不是可以影響調查戶跟廣告商呢？
: 電視台看收視率，廣告商也看收視率，沒有廣告商願意在收視率低的頻道做廣告，
: 但我們又沒辦法主動去控制收視調查戶的收視狀況，但我們不能去影響調查戶嗎？
: 雖然沒人知道收視調查戶在哪，但一個影響一個，總是會剛好影響到收視調查戶，
: 就算沒影響到收視調查戶，總會多少影響到廣告商，不管拒買拒看的是不是收視調查戶，
: 這個消極的行為多多少少會影響到廣告的收益，廣告商實際的收益受到拒買行為的影響
: 這對於廣告商來說就更不願意自家的產品在被消費者拒看的頻道上播出廣告
: 阿Ｑ點來說把廣告費用在被拒看頻道抽出，這對電視台已經是一個影響
: : 有的人支持電視台是不問任何理由，只要開政治節目，顏色對了就死忠支持的。
: : 只有在這些人都死絕了以後，台灣媒體才會體認到政治不是一切的吧。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.74.222